誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

劉邦和項羽單挑的故事中國人耳熟能詳,很多人都鄙視劉邦的做派,認為邦子是純流氓,不是純爺們。其實劉邦本人的戰鬥力也不俗,斬白蛇可是高難度動作,在劉邦的征戰歲月裡負傷數十次,和人直接動手的次數很多,儘管年紀大了,但絕不是戰五渣(估計能上兩位數)。劉邦應該有一定的戰鬥力,否則項羽也不會在兩軍陣前叫陣,就像喬丹、科比要是找上潘大爺和郭某人PK也是丟人一樣。劉邦的拒絕也算不上啥丟人,因為好多他的同行(軍政界的頂級BOSS)都這麼幹。

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

距離劉邦最近的外國同行當屬馬略。馬略沒當過皇帝,但誰也不能否認他是羅馬最頂級的BOSS級人物。馬略50多歲對抗條頓人時,條頓人的首領(此人被擒獲後破了多項古代運動記錄)就大言不慚地要求馬略和他單挑。馬略沒有後輩希拉剋略的驚人天賦(拜占庭皇帝希拉剋略50多歲時,依舊可以親自出馬幹掉向自己挑戰的波斯猛將),他只是冷淡、霸氣地回答說,如果對方想找死,何不自己找根繩子。人狠話不多的馬略此後在會戰中大破條頓人,一口氣幹掉、俘虜了10多萬條頓人。

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

▲愛德華三世和腓力六世

即使到了中世紀,如何用單挑挽回士氣、迴避風險依舊是君主們的必修課。腓力六世比愛德華三世大19歲,因此愛德華三世毫不猶豫地提出要單挑決定法國王位歸屬。腓力六世為了避免白白送命,只好拿出封君不和封臣單挑的慣例搪塞。在克萊西被英軍長弓手暴打後,腓力六世急需挽回顏面,就主動向愛德華三世提出挑戰。愛德華三世表示老子已經打贏了,吃飽的撐地和你這個敗軍之將單挑。

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

到了近代依舊有君主想通過單挑解決兩國爭端,瑞典的古斯塔夫四世就是典型,他選了拿破崙當對手。拿破崙的大軍當時佔據著瑞典的波拉美尼亞(瑞典佔據的那部分,這塊領土被瑞典、普魯士、波蘭先後佔領,俾斯麥就是波拉美尼亞人),古斯塔夫四世沒有先祖的軍事才能,卻繼承了先祖的勇氣。他在青年時代就拒絕了沙俄葉卡捷琳娜二世提出的聯姻要求(要他娶女沙皇的孫女),面對拿破崙他更是主動提出要單挑,因為他覺得自己塊頭比對手大。拿破崙的應對是讓法國最好的劍術大師替自己出戰,這符合決鬥規則,過去很多成名劍客都替人單挑,法國劍術當時獨步歐洲,完全不怕古斯塔夫四世也找幫手。古斯塔夫四世的如意算盤落空,不但沒拿回領地,自己的王位也被拿破崙手下的元帥拿走。

誰說劉邦是無恥的流氓頭子?羅馬希臘還出過比他更混蛋的角色

鬥智不鬥力一點都不丟人,頂級軍政要人更接近球賽教練,哪怕原先有過輝煌戰績,也早就過了黃金期,所以大家接到單挑請求時,普遍都很雞賊。


分享到:


相關文章: