MAGAOSI麥高思這個品牌無論你聽過與否都不重要，看完本文，我相信你會記住這個品牌。這事還得從學友大哥說起，眾所周知現在耳機品牌都喜歡找歌星來“代言”，也就是所謂的定製耳機，歌星舞臺表演佩戴著，那一曝光不僅是名氣，還是專業度。
很多耳機發燒友便發現了我們的學友大哥佩戴耳機只用一個品牌，而且甚至只用一個型號，那就是傳說中的舒爾e5c。
上圖便是這款神塞e5c,白色透明的看起來還是很別緻的，除了學友大哥啊，劉天王黎天王等眾多大腕都用過它，舞臺監聽耳機嘛，除了舒爾的名氣和聲音，佩戴也是相當重要的。
不過它早已停產，現在一機難求，即使買二手也是仿冒改裝的。看看它的真相，是不是有點大跌眼鏡？千萬別以貌取人，它的聲音地位是毫無置疑的。
那它跟本文的耳機有什麼關係呢？
一、開箱部分
包裝盒正面展示，賣點其實很明顯，5個動鐵單元如同其腔體配色一樣鮮豔奪目；
機身背後有所有腔體配色展示，然後有詳細的參數展示，22歐姆阻抗，115dB靈敏度和20—40000Hz頻響，典型的低阻高敏。
內盒展示，比起外盒要精緻幾分；
比較傳統的開箱，腔體第一眼看上去相當耀眼；
一個容量還不小的皮質收納包，從材質看並非真皮，做工也一般般；
這收納包出街有些難度，不過它是個很不錯的容器，可以把耳機啊播放器的配件一股腦全部裝下；
全家福展示，除了皮質收納包、說明書和兩套耳塞套，還送了一根藍牙線，現在各位應該關心它的價格了，售價僅1199元，性價比如何，還是往下看！
二、產品部分鑑賞
透明的腔體其實是定製公模，這在當下已經成為國產HIFI耳機的一種確實，加上配色後，顏值是相當驚人的。
雖然內置五個單元，麥高思K5內腔體積控制的還是很合理，哪怕看到裡面有些粗暴，但仔細看，上面並排四個，底部一個，佈局也不覺得擁擠。
管嘴均在腔體邊緣，佩戴時是很緊的，如果耳廓較小，剛開始會有些不適，習慣後就會毫無壓力；
線材展示，有線的是4芯銅銀混編線材，非常好看，也非常時髦，就是聽診器效應控制的沒那麼好；
MMCX的頭子成色很好，做工更是相當驚豔；接前端的則是高端耳機喜歡用的大號L型插頭；
藍牙線展示，官方資料顯示內置CSR8645進口芯片，線控板看上去有兩個，其實只有一個是的，支持音量調節、曲目切換和通話，同時支持APTX，對於售價只有1199元的耳機來說是相當划算了。
三、個人主觀聽感分享
說聽感部分就算是回到正題了，開篇為何要說舒爾的神塞，源於舒爾旗艦動鐵雙單元e5c的低音單元用的就是婁式的經典動鐵單元CI22955。而麥高思K5的低音單元也是採用的CI22955，再加四顆國產定製動鐵負責中高單元。這個還夠不夠了，其實並不夠，因為他們是純動鐵耳機，聲音走向大多數是被單元本身限制了，所以還得考慮分頻器和整個腔體的設計，這點麥高思K5用了三分頻。我們看看到底如何。
都說婁式動鐵以中高頻聞名，而這枚CI22955確實中低頻尤其低頻的尤物。在凱音N5二代上，麥高思K5的低頻給我的感覺是美中不足的，大體上它有著很好的解析，下潛有深度，有凝聚感，彈性則沒能表現出和凝聚感相對應的素質來，哪怕分離度很不錯，聽搖滾樂的時候會有那麼點下潛過快，鈍感太重的感覺；在聽陳勳奇的《天地孤影任我行》這種民族樂器居多的低頻，麥高思K5在凱音N5二代上還是表現出很不錯的整體氛圍和聲場，瑕疵在於動態有限，情緒全是不夠出色。
人聲的解析亦是很好，聽李宗盛時偏暖的不算嚴重，醇厚而不幹、硬，位置很好，密度也夠，有足夠的結象；聽Suzane Vega的聲音會有些許微不足道的齒音，不過音色比較正，細節不搶耳，柔和度少點，但結象依然不錯，唯獨和低頻的層次感上不夠嫻熟。換阿桑的聲音來聽，整體就顯得貼耳一些，細節令人髮指，柔和度也上來了，如果用女毒的標準來衡量，是可以冠之女毒的。
高頻部分聽蠍子樂隊《Hurricane 2000》這種大編制音樂，麥高思K5就沒表現出那麼刺激的高頻來，明顯的瑕疵是亮度不夠，動態還好，瞬態中規中矩；優點是器樂分離感不錯，而且高頻和中頻的層次不錯，哪怕高頻並不算通透，但人聲是被襯托出來了。
在飛傲x7 mk2的低頻上麥高思K5表現出還算完整的低頻，依舊有著很不錯的量感和下潛深度，彈性有不錯的改善，加上不錯的器樂分離感，低頻顯得比較沉穩，哪怕是槍花的金屬樂也能保持基本不糊，瑕疵依舊是動態有限，在氛圍上還不夠出色。
人聲的感覺大同小異，男聲醇厚有餘，密度偏大，細節並不算多，但聽得到的真假音變音、換氣都是不拖泥帶水的，結象不言而喻；重點說女聲，聽阿桑沒凱音N5二代上那麼幹淨，但柔和度把握的很好，像速溶咖啡入喉的順滑，齒音已經很微不足道了，情緒卻處處叢生，位置真不錯，每當覺得很貼耳的時候，一個音階下去，觸動神經的沉醉立馬退去，又迎接下一次觸動，聽起來相當感人。
搭飛傲X7 MK2聽蠍子樂隊的《Hurricane 2000》和搭凱音N5二代並沒好到哪去，所以換了比較黃霑、徐克、羅大佑版的《滄海一聲笑》，就以其中的笛聲為例，麥高思K5表現的延伸感是夠的，順滑度也沒毛病，亮度還是過於平常，但這樣也控制了毛刺，通透感中規中矩，動態再好點就很不錯，總值比起中低頻，它的高頻並不算優秀。
換了更為高級的樂彼L6後，麥高思K5的低頻表現出相當大氣，雖不至於寬鬆，但聲場顯得截然不同，聽陳勳奇的《天地孤影任我行》除了凝聚感稍遜一點點，彈性、器樂分離、下潛深度都相當不錯。用它聽槍花的《14 Years》凝聚感就顯得很強，下潛深度格外深，而且下潛速度過快的現象也改善了，雖然在我看來在氛圍感有些過猛，但比起絕大多數耳機它的低頻是相當帶勁的，嗯，還真不算轟頭。
再聽李宗盛時，個人斷定其調音風格是中庸的，有不錯的解析，音染也略有偏暖，音色控制的相當穩定，三款前端差別並不大，密度中等偏大，男聲醇厚而不厚重，居中的位置可輕易獲得結象。再聽阿桑，只要柔軟度控制好了，解析跟上了，麥高思K5的女聲就像箱子味，很大氣。在樂彼L6上這種特性表現的更為極致，細節沒前面兩款抓耳，但人聲和低頻的層次感叫人慾罷不能。
前面一直說了，麥高思K5的高頻聽大編制是有難度的，在樂彼L6上終於找到了刺激感，亮度上來了，動態也夠，雖然器樂分離感不甚出色，不過聽蠍子的《Hurricane 2000》時是很通透的，整體的量感是非常足的，足的以至於低頻有些過於硬朗，不過這並不大要緊，能把這首歌詮釋好的必屬高端，麥高思在高頻上的上限也不言而喻，挑戰大編制有難度，但它並不是沒有高頻，有聲場，有動態，有延伸感，瞬態也不弱，缺的只是細節上刺激。
四、整體總結
借用經典驅動單元做文章算不算高明瞭，老燒肯定是不爽的，就拿魅族LIVE和舒爾SE846對比一樣，基本上的吐槽在於你的調音有那麼成熟麼？沒有那麼成熟，那你就是堆料。
堆料，這個詞是老燒最喜歡用的，當然用這個詞的時候也帶著一些肯定的。
麥高思K5只是用了經典的婁式CI22955，中高頻四個定製單元不明，不過這不要緊，不說別的，單獨1199元的售價就很可喜。
再說聲音，前文燕七說過單純的動鐵動圈其聲音大多數是都是出廠時的單元所決定的，後期的分頻啊調音啊設計啊都是展現一個品牌的底蘊，這點麥高思做的還不算優秀，因為在三款不同價位的前端上，只有用樂彼L6時我是沒法吐槽的，但我們應該看到另一個事實——敢問你知道麥高思麼？
不知道。一個默默無名的小廠也能做出高性價比的耳機，這是國產HIFI的進步！最後對消費者說，這款耳機雖有不足，但很有味道，中低頻是很不錯的，除了電音略有難度，其它風格是完全超值的。
閱讀更多 燕七 的文章
