數字貨幣到底具有何種性質，近期在中國，有了明確官方態度。
從市場反應看，這被刻意淡化了，而官方在執行層面的動作，更是不欲人知。
近日，中國央行在談及現行數字貨幣時，首次將其納入了“資產”概念範疇，且同時強調，“即使發行數字貨幣，也只能由央行來發行”。
近年來，數字貨幣市場規模增長迅速，但在政策監管、投資者保護、反洗錢等領域還亟待健全制度性管理。
針對現有數字貨幣暴露的風險和負面問題，各國央行正在陸續研究發行中央銀行數字貨幣（Center Bank Digital Currency，以下簡稱CBDC）的風險、價值和可行性。
在這背後的需求邏輯，正如IMF數字貨幣調研組組長DongHe近日所言，“央行需要推出性能更好的法幣，來抵禦數字貨幣的競爭威脅。如果數字貨幣被廣泛採用，央行可能會失去通過變更利率等方式來影響經濟的能力”。
央行定義數字貨幣屬於資產
最近央行就數字貨幣的屬性問題，有了非常罕見的公開、明確的態度。
中國人民銀行參事、調查統計原司長盛松成在2018中國金融創新論壇上，主動談論了數字貨幣問題，“數字貨幣本質上不是貨幣，它更取代不了貨幣…只是說作為資產可以交易…作為貨幣我一定不承認你的，封殺你，取締你的。”
這是官方首次在公開場合將現有數字貨幣稱為“資產”。
算力智庫注意到，盛松成的這番表態，相當於呼應了早前“國家拍板數字貨幣政策”的坊間傳聞。
彼時有消息稱，“國家有意將數字貨幣定義為‘數字資產’，並將相關產業納入規範管理”。
在實踐層面，算力智庫關注到，此前輿論熱議的海南疑涉數字貨幣交易公司，其工商經營範圍涉及的數字貨幣交易相關字樣已遭刪除。
與涉企業，無論是存續還是新增，其經營範圍均統一為：數字商品及數字資產網絡平臺研發、推廣、銷售、轉讓及服務（或類似）（詳見算力智庫6月4日報道《政策追蹤︱借道數字資產監管放開數字貨幣交易》）。
這樣的微妙態度和舉措變化，不免讓市場產生些許聯想：自去年9月4日以來監管層對數字貨幣的嚴厲態度，有了鬆動跡象。
謹慎持續推動數字貨幣落地
在對現行數字貨幣實施監管的同時，央行在法定數字貨幣研究方面的努力，遠超一般所想。而央行對法定數字貨幣的關注和探索佈局，也同樣密切和深遠。
早在2014年，央行已成立法定數字貨幣的專門研究小組，論證央行發行法定數字貨幣的可行性。
自此以後，隨著央行對數字貨幣發行和業務運行框架、關鍵技術、發行流通環境等問題的研究持續深入，央行於2016年1月明確在國內發行數字貨幣的戰略目標，稱“爭取早日推出央行的數字貨幣”。
這是央行就法定數字貨幣的首次公開發聲。
2017年，央行正式成立數字貨幣研究所，具體部署和落地相關研究事宜。
迄今為止，央行在法定數字貨幣研究上取得了無法被忽視的成果。截至2018年5月，“央行系”申報的數字貨幣與區塊鏈技術相關專利達81項。
可以這麼說，在法定數字貨幣發行的研究與佈局層面，中國央行是全球同行們的先行者和領跑者。
盛松成認為，“央行研究，甚至於試圖發行數字貨幣，這不是我們中國央行一家，本質上是被以比特幣為代表的虛擬貨幣逼出來的。你作為中央銀行發行貨幣你不能落後，你要跟上，你也要研究。”
目前，法定數字貨幣的發行還面臨著多重挑戰。
盛松成提到央行發行法定數字貨幣的兩大痛點：
第一，數字貨幣的發行和流通框架究竟應該如何確定，到現在為止全世界都沒定下來。
第二，在全社會推廣數字貨幣需基於無現金社會，但無現金社會非常複雜也非常難以跨越。
未來央行是否發行法定數字貨幣，目前仍不可確知。
正如前央行行長周小川所說，“在研發數字貨幣過程中，要注意整體金融穩定、防範風險……要經過充分的、局部的測試，可靠了以後再進行推廣”。
閱讀更多 算力智庫 的文章
