美國政府屬於美聯儲。資本主義是什麼，誰有資本就是誰說了算，日本政府聽誰的，美國政府聽誰的，大財團。而美聯儲，就是美國的老大，政府得聽他的。美聯儲不代表某個人，而且一群人的整體利益。
美國政府需要調和富人和窮人的分歧，就是不讓富人吃虧時，讓老百姓享點福利，教育呀，醫療等等。
美國之所以在建國以後很久才開始出現聯邦級銀行，就是因為各州政府擔心聯邦政府權利過大，這也是美國“央行”在美聯儲之前兩度倒閉的原因之一。
在美國國內是非常講究權利制衡的，這是被寫入憲法的，並且美國憲法可不是哪個總統想改就能改的。聯邦政府從成立之初的設想就不是對美國各州進行管理，現在仍然是這樣，各州有自己相對獨立的權利，包括立法權、人事任免權等，所以才會出現州政府官員不鳥總統的情況出現。
美聯儲作為一傢俬人銀行，實際上卻相當於美國的央行，可以發行美元。更重要的是，美聯儲是完全獨立於政府的，也就是政府不能強制要求美聯儲做什麼？反而是要求著美聯儲。
美國政府沒有發行貨幣的權利，美國政府缺錢只能以以未來稅收作為抵押來發行國債，然後用國債做抵押到美聯儲換錢，通過美聯儲及商業銀行系統發行貨幣。所以美元的源頭是國債。
美聯儲獨立的原因一:美聯儲的營運經費不來自國會撥款，美國政府的開支由國會掌控，所以美聯儲更具有獨立性。
原因二:美聯儲主席任期14年，雖然不能連任，但是比任何一任美國總統任期長，美國總統真拿他沒辦法。（美聯儲主席沒有一屆被美國總統解職）
在人事制度上，美聯儲的最高決策機構包括美聯儲的主席、副主席及其他5位理事、以及12名地方聯儲主席，以避免決策權過於集中。美聯儲的主席、副主席和理事都需要必須全部由總統提名，經過國會確認後才能上任，任期為14年；而且美國總統是沒有權利罷免他們的，必須有國會2/3的成員投票通過才行。
就這樣，作為全球最大的中央銀行，美聯儲這些年一直保持著獨立性。很少有美國總統能夠干預美聯儲的貨幣政策，直到特朗普的上臺...
美國政府沒有貨幣發行權，最直接的影響就是，在貨幣的問題上，政府無法直接代表選民利益，而美聯儲可以代表它的股東利益，當這兩種利益有衝突的時候，美聯儲起決定作用，再配合資本後面的強大的宣傳工具，一切盡在掌控，遊戲規則的制定者，貨幣發行權也僅僅是利益最大化的重要的手段之一。
閱讀更多 電力工程技術 的文章
