世界盃跟經濟學一定有關係，中國足球跟經濟學的關係就更大了！
按照足球經濟學的分析：要成為足球強國，打進世界盃，需要人均1.5萬美元才行嗎？
昨天本欄目一篇《瑞士能頂住巴西，英格蘭被稱誒歐洲的中國隊，足球經濟學有巧妙》引起熱評，那麼中國足球隊為什麼就不行？按照足球經濟學的分析，中國要成為足球強國，打進世界盃，需要人均1.5萬美元才行嗎？
中國足球隊30年來一直被說道，其實中國足球也沒那麼可怕，因為中國女足還是不錯的，從1992年開始，中國女足就是亞洲盃的七連冠，它還在亞特蘭大的奧運會上拿過亞軍的名次，在1999年女足世界盃的時候，對決戰功虧一簣也還獲得了亞軍。所以中國的女子足球跟大國形象是對應的。
俱樂部等職業化之路走偏了，低水平聯賽,畸高的收入,天價引入外援
當然大家也一直耿耿於懷，說男足的投入是女足的100倍，但它在大國裡的作用卻很小，總之在人口大國裡面，中國男足也就比印度強一點，比其他很多國家都落後。
上期我們講過，一個國家的足球隊強不強，跟它的國民平均收入水平密切相關，很明顯中國的職業化足球的路走偏了。什麼叫走偏了？例如上期我們講到英格蘭足球隊員文化程度、受教育程度普遍不高，就影響了他的學習能力和戰術水平的提高，中國足球確實也有類似的問題，而且因為中國足球市場太好了，關注的人太多，而我們聯賽之中這群能力不高的球員畸形地拿著特別高的收入，也就難怪總被說道了，這是一個很現實的問題。
同時，中國足球天價引進外援足球教練，有一種特別急功近利的傾向，比如恨不得今天和教練簽約，明天教練就帶上一群牛人上崗，明天教練來了，後天就拿世界冠軍。所以說中國職業化足球的路走偏了。
青年訓練體制落後，人均足球場地數量極低，有足球天賦的少年也不容易被發現被培養
中國足球應該具有的梯隊建設等職業化要素都還有很多欠賬，包括大家一直詬病的青訓體制，比如真正去踢球的是一些什麼背景還要送禮，而真想踢球的可能沒有相應的環境。人均足球體育場太少，教練水平太低，這些跟冰島一比，差距還是很明顯的。
冰島每250人就有一個足球場，而在中國，即使是在條件比較好的上海，也得平均每12萬人才有一個足球場，特別是年輕的孩子們能踢到足球的機會更是很少。像梅西、內馬爾他們雖然長在貧民窟，但是他們國家都有一個先進的球星發掘機制，阿根廷、巴西等當地的球探發現了足球苗子，就把他們送到西班牙等各種豪門的青年訓練營，真是讓他們在起跑點上就開始為勝利而戰。我們可能也會有中國梅西、中國內馬爾，但是在目前的青訓體制下，那樣的好苗子肯定不能成才，也成長不起來。
社會協同體系不配套，足球吸引了過多的注意力，地產足球、政績足球惡化中國足球生態
中國足球領先不了也跟社會綜合配套體系有關，比如上下游的足球產業，包括房地產足球、政績足球之類的所謂體育營銷等，這些想搞足球的大都是各種資本想撈一筆快錢，想把足球當成敲門磚和過橋梯，這也註定了我們沒有恆心沒有耐心把足球隊做得更好更強。
足球與物質刺激聯繫緊密;大量的球員缺乏足夠的教育，專業水平與職業精神不足
事實上中國足球除了社會機制問題以外，還有一個心理上的問題。比如一些中國球員在平時訓練中發點球也好發任意球也好，說中左邊的門柱就中左邊的門柱，說中右邊的門柱就中右邊的門柱，門框也能中，很少跑偏，但是真正讓他上場比賽的時候就大不一樣了，所以心理素質不過硬也是一個重要影響。
中國足球男足唯一一次閃亮，是在2001年米盧快樂足球的時候，當然那時中國足球也有這樣那樣的問題，但是米盧給大家減負，推尚快樂足球，就減少了很多心理壓力，注入了很多人性的地方，所以至少那一屆中國足球是殺出了亞洲進入了決賽周。當然當時的抽籤也有很多技巧，當時的中國足協也做了很多相關工作，但球員的心理放鬆也是一個原因，事成後那句“謝天謝地謝人”就說明了一切。
足球本來就是一個系統性綜合工程，它跟小球體育、游泳都不一樣，它更需要整體的配合，系統的建設，它也不簡單是一個俱樂部的問題，因此從這個角度來看，中國足球搞不好，它有很多現實原因，需要社會的總體發展才能解決，而不是靠解決一兩個問題，就能搞好。
在世界盃期間講中國足球有點添堵，但是越看世界盃，越能對照出問題。中國要想搞好足球，要麼乾脆放棄世界盃，只做快樂足球，大家不追求成績，沒什麼目的一起踢，要麼如果是真想拿名次，想取得跟一個大國相匹配的足球強隊，就要把系統工程做好，不能總想著偷工減料，也不能急功近利，不能總想著頭疼醫頭腳疼醫腳，還是得按市場規律，按運動規律，有足夠多的足球場，足夠多的優秀教練，比如冰島在足球上下的功夫都擺在那兒，我們能學到多少，能決心做到多少，能實現多少，就能顯現怎樣的水平。
閱讀更多 財經新知 的文章
