我將亞盤公司大致分為三類：
①澳門獨自為一類。操盤手法最為豐富精彩，常常不按常理出牌，最為詭異。
②立博、偉德因亞盤不屬於主流業務，操盤手法最為簡單，基本是熱門降水，冷門升水，不看好就直接升水，是博彩公司中的老實人，最為客觀。
③東南亞諸公司：瑞博、皇冠等大小公司，地點規模各異，但盤口操盤手法實際大同小異，有著澳門的誘趕卻不如澳門張揚，有立博的客觀卻不呆板。
我們且來與澳門對比具體欣賞一下他們的特點。（這裡為了敘述方便，我且以瑞博國際為例）
一、冷門退盤多反誘
這種後莊盤口與澳門最大的不同就在於在受注高峰盤口變動較少，以*為例。*盤口一般在水位上調節較多，即使是給超高水也不輕易退盤，而澳門則多選擇變盤而很少給一方超高水。但實際中若*在受注中選擇退盤，那麼意味著這場比賽莊家心中已經有底，且
退盤方若是能保持低水勝面極高。我們來看下面的具體例子：塞維利亞1.05半/一馬拉加0.80
塞維利亞實力無疑高出不少，只是近期狀態欠佳，冬歇期後兩戰皆敗。主場錄得4勝3平1負，馬拉加近六戰也只有一勝，客場2勝2平4負。歐賠基本都是主勝1.66 ，理論盤口可開半/一中水，澳門初盤開半/一中水中規中矩，後來一直給上盤滿水不變，很常規的做盤。玩家博上盤看不到信心所在，博下盤又擔心實力有差距。但這個盤最關鍵的心理因素在於往績。澳門推薦寫明就是主隊居然近8場沒有贏過對手。看到這裡我頓時覺得上盤高水有戲，但是這也是澳門盤難看的地方。由於上盤不處於投注強勢，澳門固然是從初步的中水調到高水。你可以理解為上盤給高水阻上盤投注，但若澳門規矩做盤不看好上盤給下盤低水也是可以的。但隨後看到瑞博國際盤口，我認為上盤基本是絕殺。澳門一直給半/一滿水不動。瑞博國際初時也一直是半/一高水，但在臨場兩小時便退盤半球低水。由於這個退盤比較晚，顯然最大可能是受注引起的，且半/一高水玩家很難去上盤多，瑞博國際若是有心誘上，以澳門多變的作風沒有理由願意堅持半/一收下盤。
瑞博國際一貫都是不看好某方寧可給超高水也不退盤。所以綜合兩家公司特點，當時看法是瑞博國際必定不是誘上盤。無論是下盤受捧還是給上盤低賠付都是上盤利好，再結合上面所說的澳門半/一不退半球做全盤的理論，澳門願給半/一，實際已經是對上盤至少贏兩個有較大信心。回顧這個盤，關鍵在於：①瞭解澳門特點變盤多，而瑞博國際正誘變盤少。由此斷定澳門是在阻上盤；②瑞博國際退盤時間晚，且上盤不是熱門。這樣如上盤不熱，澳門不變，瑞博國際退盤上盤打出的例子較多。朋友們可自行總結留意。二、弱勢升盤為強趕
有一定水平的朋友都知道，冷門升盤通常上盤都比較好，但澳門盤常常採用反誘手法，讓玩家沒有可用的絕對規律。這也是澳門盤難看的地方。但同樣瑞博國際弱勢升盤卻少有心理盤。我們來看一下意甲的這場顛峰之戰
AC米蘭0.80平手尤文圖斯
朋友們應該對這場比賽有印象。當時尤文聯賽勢如破竹，AC米蘭確是相形見絀，尤其是防守讓人失望。以往強強對話，主隊只讓平手很容易成熱門輸球，但卻要看具體形勢以及水位，這就是個例子。由於今季AC米蘭防守太差，尤文狀態太好。玩家初步感覺是AC米蘭取勝難度比較大。若只是如此，有主場優勢玩家或許還是願意稍傾向主隊，但這個盤最關鍵的地方在於AC米蘭去年主場輸給過尤文，玩家看到這點不再放心主隊不輸。澳門盤開AC米蘭讓平手低水。同樣是很常規的做盤。沒有一方可以開平/半，平手盤雙方基本均衡，但這種投注量比較大的賽事，即使讓不起平/半，澳門若肯給一方低水，對其不輸還是有信心的，否則就要承擔高賠付的危險（這樣的例子後來有切爾西平手低水阿森納，費耶諾德平手低水埃因霍溫），所以看澳門盤我認為米蘭低水應該是31的局面。但隨即看了瑞博國際盤口卻發現米蘭勝面極高。瑞博國際初時也是平手低水，但在當天下午就升到平/半超高水，因為主隊不處於投注強勢。平/半盤玩家基本都是衝下盤去，那麼平/半盤要判斷的只是：①瑞博國際是否反誘。②是否是判斷平局而做半個盤的交收。首先否定的是第二點。因為這個盤投注心理上主隊有輸面，那麼平/半超高水玩家不再是覺得上盤最多輸半而去上盤。至於第一點我憑以往的經驗，
瑞博國際弱勢升盤沒有反誘。所以東南亞公司應該是判斷米蘭勝面極高，從而看破澳門也是看到了平手上盤也不熱而樂得給低水。由上可見，瞭解一個公司的操盤特點後，由於承認博彩公司在信息把握的均等基礎下，我們在看澳門盤看不明白其真實意圖時，利用對另一個公司操盤特點的瞭解與澳盤對比，絕對是一個殺手鐧。
閱讀更多 足彩牧神 的文章
