哲学问题归结为两大问题，一是世界本源问题---本源是物质还是意识，二是认知问题---人们是否可以完全认知世界。根据这两大问题，可以分为四派:
唯物可知派：认为世界起源于物质，人们是可以认知世界的；
唯物不可知论：认为世界起源于物质，但是知识无穷，人们是不可能完全认识世界的；
唯心可知论：认识世界起源于精神，人们是可以完全认识世界的；
唯心不可知论：认为世界起源于精神，知识无穷，人们是不可能完全认识世界的；
其实我思考的关键点在“明知不可为”，为什么会有“明知”呢，是怎么“明知”的，凭什么“明知”？是权威吗，是道德吗，还是自然规律和法规？我认为人是“无知”的，无法完整清晰的认识世界。很多所谓的“明知”只是基于目前的学识，当前的认知体系，当前的道德与法律法规而假定做不得某事。我认为是不存在“永恒明知”的，对于“未知”的世界，我们应该保留明知不可为而为之的精神。例如，南辕北辙的故事，楚国在南，某人却往反向的北面走，这在当时是明知不可为的，是愚蠢的，他的行为被人骂了很久的没脑子，可是如果他真的坚持往北面走呢，真的克服一切困难往北走呢，已经我们今天的认识，也是可以到达楚国的，大不了就是绕地球一周，那就没准发现地球是圆的人就是它了。又如对于杂交水稻实验，国外权威科学家基本已经放弃了，这相当于国家权威专家已经不看好，给出的信号就是再继续实验的就是浪费钱和时间的傻子，可袁隆平爷爷明知不可为的坚持做实验寻找雄性不育株，最终攻克了世界性难题，完成了杂交水稻的规模种植，解决了很多人的温饱问题。所以哪有“明知”的不可为呢，我们的认知是相当有限的，没发现的知识还有很多，所以不要被当前的认知就限制了我们突破的步伐，我认为，面对明知的不可为，还是可以为的，这是我们探索发现新世界的精神动力，你们认为呢？
閱讀更多 文話教育 的文章
