《小戲骨：紅樓夢之劉姥姥進大觀園》，這是一部飽受爭議的劇，也是一次相當大膽的創新，從開播至今，關於這部劇，一直都有兩種截然不同的聲音，一種支持讚揚，認為這些小演員們演的非常好，製作組也十分用心，向87版紅樓致敬，誠意滿滿；另一種極為反對和不解，他們認為這些小孩才多大，他\她能夠理解紅樓夢的人物嗎？就算能理解，用林黛玉舉例，小孩如果真的理解了林黛玉，長時間演戲有了代入感，這對小孩的身心好嗎？再者這些小孩也沒有在演，完全是在模仿87版紅樓夢，一點看頭都沒有，還有的認為孩子們都不用讀書上學的嗎？這些製作組，家長太可惡了，把孩子當做賺錢的工具……
鋪天蓋地的爭議今天我們不談爭議，就談談她們，她們的表演，她們的劇。我是紅樓夢以及87版紅樓的忠實愛好者，一開始，我是用相當挑剔的近乎嚴苛的眼光去看這部劇的，因為87版每一集的場景臺詞都是深深印在我腦子裡的，所以看第一集的時候，就在心裡反覆把小戲骨版和87版做對比，從服裝道具到演員臺詞，就是這樣的"不懷好意"，片尾曲響起的時候，我也不得不承認，小戲骨版的服裝造型道具臺詞已經非常接近87版了，甚至因為時代原因有些比87版更加精緻和符合現代審美，就是演寶玉和黛玉的演員不太合適。這是少有的第一集就能深深吸引我的電視劇，從此開始了追劇模式。上面說的個人認為寶玉和黛玉不太符合角色形象是我在看預告片的時候就有了的，當時預告片讓我驚豔的是寶釵和劉姥姥，一個形象氣質和張莉簡直是縮小版和放大版的關係，一個在預告片裡十幾秒的演技就讓我折服，蛋蛋後強勢崛起了。而寶玉和黛玉，寶玉不夠貴氣，黛玉不夠美，而且嬰兒肥讓我出戏，但哭戲很厲害。用一句小學作文的常用句式來表達就是：眼淚像斷了線的珍珠。
現在想想當時的自己真是惡意滿滿，雖然這些吐槽只是放在心裡，但還是要道個歉，我有錯，我不對在看了幾集之後，這一觀點還是沒有改變，是從什麼時候開始改變的我已經不記得了，只知道我已經接受了這樣的寶黛，覺得她越來越美了，也越發喜歡小黛玉那樣楚楚可憐的氣質，真真讓人揪心也是從這個時候開始，我隱約能在她身上看見曉旭的影子，曉旭同樣不是第一眼美人，但看得久了，她身上的憂傷氣質就會慢慢顯現出來，慢慢吸引住你其實在當時的87版紅樓夢劇組中，陳曉旭並不是林黛玉的第一人選，還有另一個女演員，用導演的話來說就是，他覺得陳曉旭不夠漂亮，但最終導演還是選擇了她，有其他的原因，更多的還是因為她有著獨特的貼近林黛玉的氣質，形似容易神似難，這是從87版到小戲骨版林黛玉選角的缺憾也是完美。
小戲骨吸引我的點大抵分兩類，一是臉氣質角色貼合度，二是演技。第一類有寶釵，黛玉，李紈，第二類有劉姥姥，鳳姐，王夫人，賈政等，在寶玉捱打那場戲中，王夫人和賈政的表現真真抓人眼球，賈政面對寶玉時的憤怒和痛心疾首，面對賈母時的著急羞愧不安，給小演員一個大大的贊；還有王夫人，趴伏在寶玉身上的哭泣，超級有代入感，原聲出彩；王熙鳳的笑聲也是一絕，眸子狡黠靈動，真真是個有玲瓏七竅心的鳳辣子；以及貫徹始終的劉姥姥，一個小孩子能將老人演的這樣惟妙惟肖，為小演員瘋狂爆燈！這部劇的質量真的非常非常棒，服化道演員演技都絲毫不弱，小孩子們是用暑假的時間去拍的劇，她們當中很多人都是對錶演有愛好，甚至以後想往這方面發展的，拍這部劇她們也是樂在其中的，再者我不認為她們不理解人物，看過寶黛釵的採訪，她們對角色理解的話語雖然很淺薄，但你能從她們的神情以及劇裡的表現看出，不說吃透，但一定有著正確深刻的理解，看著鏡頭前一口塑普的小漾玥（小黛玉扮演者），我彷彿看見那個總是憂傷病弱的黛玉其實也是有活潑可愛的時候，還有拍完去世戲份的小熙風，抱著爸爸哭到停不下來，說，戲裡面，王熙鳳到死都對女兒巧姐放心不下，然後就想到了自己的爸爸媽媽，覺得他們很不容易。其實啊，這些孩子也從這段體驗中收穫了很多啊。
看到有些評論說，這個系列應該禁止，因為最討厭孩子沒有孩子樣。我非常不解，因為拿我四歲的小侄女來說，爸爸媽媽給她報了一些班，她喜歡跳舞和英語，拒絕了鋼琴和書法，自己選擇去學，甚至在舞蹈大賽上優勝被挑中去學表演。而且特別懂事，四歲就已經知道照顧人的感覺甚至是你吃完東西放桌上她會主動拿去扔。我覺得她特別靈，和劇裡的小演員有些氣質差不多，是一個特別可愛的小孩子，並不是沒有孩子樣。
我們應該尊重孩子的童年。那麼我們應該在不觸及法律的條件下儘量尊重孩子的選擇。或許你認為孩子拍紅樓是對童年的扼殺，是大人逼迫誘導等等。所以你認為這是我們對他們童年的不尊重。但是不是每個孩子的童年都必須自在玩耍才是對的。會有孩子喜歡演戲、喜歡音樂、喜歡舞蹈、喜歡寫作……他們會在很小的時候為之付出可能你都做不到的努力。然後你覺得這是被逼的，是在扼殺他們的天真美好。但這其實是他們的選擇，他們也在做自己喜歡的事情。你不能要求你心中童年的樣子，就是他們要有的，就是他們必須且只能有的。他們的童年很珍貴，沒有錯。
閱讀更多 老白電影 的文章
