吴冠中先生是个非常有意思的画家。他虽然离我们而去了，但他字字珠玑的谈话方式让画坛影响深远，一般说人评价别人不好都会在私下里说，吴老却是一个直来直去的人，他曾在一家传媒的专访中公开直贬徐悲鸿，说他是“美盲”，作品“格调很低”。
其实美不美在每个人心中都有不同的定数，特别是艺术这块，所以就算将徐悲鸿是不是“美盲”，格调到底低不低这个话题放在艺术圈内探讨一番，我想也不会有结果的，除非最后安排用散打比赛来做终结。
徐悲鸿作品
成者为王，败者为寇，徐悲鸿成为了一个时代的符号，这里既有他自己的本事，也有天时地利人和的因素。就像经典的张仪、苏秦的故事一样。这两个古代谋士是感情深厚的同学，张仪游说秦王获得重用，而苏秦四处碰壁。张仪对他说，不是你的观点不对，而是说的不是时候，不是地方。
有什么样的君王，就会有什么样的臣子。有什么样的收藏家，就有什么样的画风。如果西方世界没有新兴的资产阶级迅猛涌现，而且他们急于标榜自己的个性文化和审美品位，依然是老贵族们把持着金钱和权力，梵高的画还是会继续蒙尘于乡间小屋里。
吴冠中作品
吴冠中作品
试想，徐悲鸿的年代（乃至现在），就算让中国民众采用最民主的方式来投票，决定是喜欢徐悲鸿的多，还是喜欢林风眠、吴大羽的多，我相信还会是徐悲鸿赢———尽管也会有很多人支持林风眠、吴大羽。
聪明的人知道，历史没有正确和错误，无法埋怨，都是自作自受。你刚好生在这个时代，要么你和这个时代达成协议，要么你不要对它提任何要求，任劳任怨。但真正的艺术家不会太聪明，他们往往更像是一个孩子，一个非要说国王没有穿衣服的孩子。正如毕加索说的那样：我用一生的时间，力图使自己画的像个孩子！
今日互动：徐悲鸿在你心目当中是个什么样的存在？
分享到:
閱讀更多 藝術之睛 的文章
