這件事上，強烈支持六神磊磊。
作為一個寫作者，類似這樣的事情碰到過很多次。但是，維權成本高，舉證難。而且，就像在六神磊磊舉出了例子，把周衝逐字逐句的“借鑑”列出來之後，周衝的做法是：
二，在微博上，貼出了法律鑑定意見書。並說：“法律鑑定意見書出來了。是的，我們沒抄襲，更沒剽竊。維權可以，但是，某些大V如此仗勢欺人，未免太過分了。”
從很多作者的維權經驗來看，“洗稿”可以說是無本萬利的，目前法律也無法處置。
為什麼在自媒體興起之後，“洗稿”會成為一種新的、興盛無比的扒稿方式？
抄襲或者扒稿，利遠遠大於弊。
另一種抄襲模式，也一度成為討論熱點。那就是，有些數百萬字的網絡長篇小說，用的是寫稿（抄襲）軟件，把數百本書都揉在一起了；只要你選擇某種模式，它就會自動呈現已有的作品的片段，供你選擇抄襲哪一篇。因為被抄的來源非常廣泛，單看還真的看不出來。之前的熱播的《錦繡未央》等作品，都陷入了抄襲風波當中。而在公號上，“洗稿”就是最常見的。整篇文章，行文、思想內容、表達方式，甚至圖片模式，都跟別人一樣，但是，細看，每一句話都是不一樣的，都經過改寫。你想查重都查不出來。
分享到:
閱讀更多 侯虹斌 的文章
