4月19日，在關鍵信息基礎設施自主安全創新論壇上，我國自主CPU單位“申威”“龍芯”的報告成為亮點，會議現場各專家對處理器自主可控標準進行了深度剖析和解讀，並正式發佈了CPU自主可控的“核心三要素”。
從本次論壇上發佈的CPU自主可控“核心三要素”內容來看，是否是真正自主可控主要聚焦在三點：“一是CPU研製單位是否符合安全保密要求，二是CPU指令系統是否可持續自主發展，三是CPU核心源代碼是否是自己編寫”，這三點是CPU是否自主可控最核心的評判標準，同時滿足這三點，就代表符合自主可控CPU要求，不能同時滿足，就代表不是完全自主可控甚至是完全不自主可控。
為何說這三點是判斷CPU是否自主可控的核心要素？深刻理解這三要素背後的意義，就不會有這樣的疑問了。
第一點，CPU研製單位是否符合安全保密要求。依據國內相關會計準則和相關保密資質的規定，要求CPU企業無境外直接投資，且通過間接方式投資的外方投資者及其一致行動人的出資比例最終不得超過20%。自主可控CPU將大量應用在與國民經濟和國防安全相關的核心信息設備上，對國家安全及經濟發展具有重要意義，事關國家安全的重要企業,必須牢牢掌握在自己人手中,決不能被外資控制。這一點倒是很容易理解，企業的控制權一旦旁落到外資手中，那安全、自主的基礎就不復存在了，所以符合國家安全保密規定是CPU自主可控的最基本要求。
第二點，CPU指令系統是否可持續自主發展。雖然指令系統並非複雜的黑科技，但指令系統的真正價值在於圍繞指令系統建設的軟件生態和指令系統的發展權，擁有可持續自主發展的CPU指令系統是CPU自主可控的基礎。
“核心三要素”的發佈，撥開了CPU自主可控標準的神秘面紗，讓CPU自主可控有了評判的準繩。當然，這些並不是評價CPU自主可控的全部維度。就自主可控程度而言，比如是否在境內流片生產，配套的軟硬件是否也自主可控等維度又可以用來進一步區分CPU的自主可控程度，但這首先是在滿足CPU自主可控核心三要素的基礎之上。
近年來，自主CPU發展亂象叢生，魚龍混雜，什麼是自主可控、如何做到自主可控，業界一直沒有一個公認的說法，從產業發展的角度來說，各種技術路徑都是應當鼓勵的；對開放市場，什麼道路都是可以的，有利於我國信息產業形成百花齊放的局面。但引進技術的CPU紛紛通過各種方式，打上“自主可控、安全可靠”的標籤，意圖魚目混珠，進入涉及國家安全的核心信息化應用，勢必對我國的國家安全形成新的威脅。在本次論壇上發佈正式發佈的CPU自主可控“核心三要素”，給了真假難辨的“自主”CPU戴上了緊箍咒。目前，我國各領域的信息化建設已經進入全面提速期，這要求我們一方面必須以自主可控為核心發展CPU等基礎軟硬件核心技術，保障國家信息安全；另一方面要加強自主可控軟硬件生態建設，選擇一條真正自主可控的信息技術體系路線，為國家發展自主安全信息產業，實現網絡強國目標而長期不懈奮鬥。
閱讀更多 態度科技 的文章
