A、基本概念：
（1）賠率的實盤位置、中庸位置、韜光位置存在，莊家根據不同的對比形勢選擇運用，原則上是442的比例。
中下游對話，一般在右壓尚可的情況下，選擇偏實的開盤思路較多，或者選擇中庸的思路，由於客隊關注度不足，右壓不足夠到經常開韜盤的地步，所以實盤比例會偏大。
落魄強隊對碰，實際上還是能引起相當的關注度的，所以盤口能力有相當的中心趨向性。畢竟尚存的人氣強於普通的同檔次球隊。
如：利華、多蒙特、史特加。相同條件下人氣強於沃夫斯、門興。
如：羅馬、拉素。相同條件下人氣強於森多、烏迪、巴勒莫。
如：英超沒有這個明顯的這個情況類別。
這與“大城市對抗”類別相似，意甲就是：米蘭——都靈——羅馬。
西班牙就是：馬德里——巴塞羅那——塞維利亞——巴倫西亞。
中國就是：大連——上海——北京等。
實際上就是客隊可能營造的關注度或者分散能力，當客隊的實力因素、往績因素、排名因素、人氣喚醒因素、最新人氣點等等，可能營造分散力時，主隊做盤思維方能朝韜光思維方向發展。
歐賠中很多特定的對比思路，需要經驗和深層次的思維方能把握。
負賠三種位置——
對於勝賠、平賠的三種位置，印象較深，但是負賠的三個位置不是很清晰，需要著重理解分析。負賠也是存在較明顯的三個位置的，主場客場是不一樣的。
舉例：對於實力基本相當的對陣，根據不同表象因素選擇：
[13]日本2：1[13]伊朗（1.75/3.3/3.95）是實盤位置。
[53]烏茲3：2[55]科威特（2.0/3.15/3.25）是中庸位置。
[82]愛沙1：0[77]波黑、[30]沙特2：0[22]韓國（2.5/3.1/2.5）是韜光位置。
有時在韜光位置之下的不上不下的中水位置，容易出問題，因為這樣的位置信心和回報結合的比較好。
改進思維：
可以分為正向做盤和反向做盤。超盤、實盤和中庸盤（統稱為均衡盤）都歸為正向做盤，韜光盤歸為反向做盤。客場和信心不強時選擇反向做盤的機會較多。
這個思路可以解決很多看盤思維問題。
（2）“中庸”與“中水”。中庸是達到平衡的開出水位，中水是在賠付上高於中庸的水位。
（3）在利益上“頂”高於“過渡”，在信心上頂又低於過渡。
（4）梯度。梯度本身有阻礙自身方向的能力，同時有分卸到其他方向的能力。所以，在具備可調節性的盤口，則可以選擇此手法。勝韜實際就是勝梯度。平梯度就是平賠韜光思維，當然平賠存在中庸思路、實低思路和超盤思路（超盤多見於意甲收官和賽會制第三輪默契平局）。負賠思路，在客隊不具備明顯穩定的優勢時，客勝選擇梯度韜光思路居多。
（5）人氣方向概念。
不同人氣方向，指向的盤口結果截然不同，即時人氣對比是分析盤口的重要步驟。例如，兩隊實力人氣相當則勝負性能略大，存在一定的平賠小梯度的條件。
（6）超盤概念。
為了降低明顯的賠付風險，或者可以謀求更多贏利的逆分佈情況下，莊家不可能不選擇超盤，超盤有程度深淺之區分。
（7）戰意盤口。
戰意盤口在盤口分析中是個特殊點。多見於季尾、小組賽尾、盃賽次回合等情況。
B、開盤思路。
利用各種表象因素，調整廣實決定的盤口能力，調整表象因素影響的分佈，調整賠率位置達到利潤目標。
1、對陣與開盤思路：
A、降低賠付與誘盤。這是一對貫穿開盤始終的思維，開盤就需要在兩者之間尋求綜合平衡，有時主要考慮降低賠付，有時主要考慮誘盤，關鍵是看最後的效果哪種更有利。
B、利益分散思路。包括長賠思路。
C、開短減阻力分散思路。
D、思路延伸。對於之前的拉勝抬勝等思路進行延伸，因為勝存在實盤位置、中庸位置、韜光位置，到底是拉的哪個勝？抬的哪個勝呢？這樣理解需要分析即時對比最適合何種開盤位置，不同對比形勢選擇不同位置的效果截然不同。
E、水位幅度。勝賽果，起分散作用的平負，由於不同的思路，則平負有個開盤的幅度範圍。平局賽果也是一樣，像平中勝負雙中分散，勝負的水位就很可能不同公司不同開法。負賽果一樣。
F、逆分佈盤口。
條件：
[1]強隊表象平淡。[2]實力有相當差距。[3]強隊對手錶象良好。[4]實力接近則不成立。[5]中下游主隊主場取勝、客隊表象拉力強。[6]非強隊客場很少採用此思路。
此思維屬於稀有做盤思路，一般很少採用。
例如：雷吉納0：3羅馬，烏迪0：1國米。
G、順分佈盤口。紐卡0：2曼聯，表象因素一邊倒傾向曼聯。
E、調節分佈手法。
（1）為分平拉勝[負]。
單向拉勝[負]。原則上是拉得幅度越大，分散能力就越強，但是要照顧到不要使得另一極的分散方向不要阻力過大，多少都要發揮另一極的分散作用，這樣單向拉勝[負]幅度就會處於稍大的位置，拉勝[負]的幅度與是否負[勝]沒有必然聯繫，不是拉得幅度大就是負[勝]，另一極開出的水位也不會太高。
雙向拉動分平。也是需要儘量營造一個勝負水位的差距的，使得分散力最大化。
（2）頂一降二。
頂=強利誘，這樣降低了餘下兩個方向的整體水位。
舉例：1.8/2.9/4.33，2.37/3.5/2.37，4.2/3.0/1.8。
（3）平梯度伴隨明確分散方向。
F、可調節水位。一種方向信心不穩時，略阻是最可行的手法之一，效果有時比直接降低賠付更有效，此思維廣泛應用於勝平負三個方向，而不僅僅是負賠經常採用，所以有時是這種略韜的思維，基本上屬於中庸偏上一點的位置，而不是中水思維，像有時的2.25勝賠水位。
G、信心可調節性。
賠率組合中，原則上每一個方向的信心都是可以調節的。但是存在可調節性的程度高低，不同程度則做盤效果截然不同。在不同可調節性的情況下，賠率調節需要採用的力度是不同的。
H、信心源概念。
當調節兩個方向的位置，營造最大分散合力時，由於這兩個方向的信心可調節性是不同的，所以就需要著重調節主力信心源方向的信心，這樣方能達到精算意義上最合理的分散合力。
注意，有時最有信心的方向是開出的方向，則就要在餘下的兩個方向中判斷主力信心源了。
當然有時主力信心源不明朗，兩個方向信心程度接近，但是也有相應思路可以調節。
2、主勝（主負）手法：
A、主場勝：
（1）均衡盤。JH/ 實際是平負雙中分散勝的格局，勝亦中庸，特指低者出的三中盤口。廣義的均衡盤是，只要分佈是平衡的，就是均衡盤，賽季末的超盤就是廣義的均衡盤，南美賽事也是廣義理解的均衡盤。這最符合蹺蹺板原理。
（2）利誘平負盤。ㄏ/ 以增加平負（或單平單負）回報的手段來形成對勝賠的分散力。與（1）相比是程度上不同，特指平負賠的長賠情況。
（3）頂（吸）平拉負。つ/ 平賠略頂起利誘，拉低負賠形成主流分散力，達到綜合分散勝的效果。
（3+）頂（吸）負拉平。
（4）勝賠低區間高水阻。這樣來緩衝比較明顯的主隊優勢。如：1.75、1.95、2.25位置。
（5）拉平阻勝（勝韜）。主要營造平賠分散方向。
（5+）拉負阻勝（勝韜）。
（6）拉平+拉負。單方向分散力不足，則營造合力分散勝。勝位置從中庸到韜光。
（7）勝小梯度。拉平留負、拉負留平、拉平+拉負。參考平小梯度思維。
B、主場負：
（1）勝平均衡雙分負。主隊廣實優勢不明顯，單拉營造勝（平）力度均不足，則將勝平均衡雙拉到能最大限度維持信心的最高位置上。
例如：[5]馬賽0：2[15]波爾多（1.66/3.1/5.0）。主隊針對客隊廣實優勢不是很明顯。
（2）信心區間內頂平抬勝降負。主隊優勢十分明顯、信心十分穩定，則可以頂平（平局並非主流信心方向，則可以頂起降低勝負整體水位，但是頂平有個限度，就是可以博取，而不要形成較大阻力），抬勝就是在勝賠的信心區間內將水位抬到最高限度，這樣負賠就降到可能降低的位置，這樣利於賠付。舉例：[13]日本0：1[91]北韓（澳門1.4/3.8/6.8）。
（3）平勝雙中分散負。
頂平（或平過渡）拉勝分散負。
頂勝（或勝過渡）拉平分散負。
（4）死亡賠率。與收注能力強的位置有關。1.33，1.50，1.66，1.75，2.25等典型死亡水位。對於人氣懸殊的對陣冷門，是開盤者選擇最能收取正向投注的組合。
3、客勝（客負）手法：
A、客場勝：
（1）廣實接近類型。
略拉勝、略拉平到1區間，維持勝平的信心，在此基礎上將水位給到最高。舉例，[9]鹹史泰0：2[6]哥登堡（2.45/3.15/2.5）。{反向思維的盤口有，[1]PSV3：1AC（2.6/3.1/2.4），[杯]烏迪內4：1AC（2.5/3.1/2.5）。}
（2）
B、客場負：
（1）
（2）死亡賠率。與收注能力強的位置有關。1.33，1.50，1.66，1.75，2.25等典型死亡水位。
4、平局手法：
平賠是盤口思維的核心要素。
平賠的“窪地思維”。當拉平、或者平中庸（甚至極個別時候頂高時），分析表象分佈，勝負不足以分散平賠時，則是
平賠的窪地思維，肯定不是平局。
平賠的勝負分散力判斷。不同主客對陣形勢是不同的，主客隊的實力人氣戰績等不同，能否分散平很有講究，是個較深層次的問題。例如（4）[7]韋斯鹹1：2[8]保頓。
勝負分散力平衡性判斷。對於0區間，對勝負分散力平衡性的判斷很關鍵，也很需要研究。對勝負賽果的判斷幫助很大。
拉勝分平與平局題材不是一定相關。平梯度手法也不是與勝負題材一定相關，小聯賽低排名勝負多不一定有分平能力。
平局：拉勝分平、分佈位移分平（事實上的勝中水自分平）、雙分平、梯度錯分平。
拉分平經常使用區間低水。
錯分題材。這是一大類平局做盤題材。例如：（1）雙方狀態均良好取勝場次多；（2）雙方往績勝負多、近況勝負多；（3）雙方人氣差距明顯，主隊多為人氣球隊，使得勝負各得其所；（4）雙方狀態均差失利場次多；（5）首循環[首回合]戰績；
逆拉雙分平局思路。在一定範圍內拉低弱勢一方水位增加信心，達到最大限度利用勝負雙分能力的做盤思路，逆拉幅度就是不要使得優勢一方水位過高而產生阻力。
A、單向拉動分平。
開盤條件列舉。如人氣差距、往績差距、近況差距、排名差距等。
B、平高梯度阻。∧。梯度本身存在阻力，有向其他兩個方向分卸的作用。
開盤條件列舉。主隊有人氣。主客人氣差距大。主客排名差距大。形勢上主隊似乎必勝，像冠軍盃關鍵戰、奪冠關鍵戰、保級關鍵戰、各類資格出線關鍵戰等。客隊取勝多或者剛取勝。廣實有差距時往績一邊倒，廣實接近時勝負多或者剛負。首循環客勝。
開盤思路。平賠升到高於心理預期、產生阻力的位置，勝賠在維持區間信心的基礎上略升水增加回報，負賠相應降低產生應有的分散力。可能的變盤是將勝賠中水分擠出，降到區間低水增加信心營造勝勢，平賠則略隨動升高。例如：[4]馬模1：1[8]艾夫斯（1.9/3.35/3.3，變盤1.8/3.4/3.6）。
SNAI偉德等公司可能將平賠梯度抬得更高。
有時為了增加負賠分散力，將負賠做短賠處理，並不使用利潤手法增加分散力。
關於近期戰績。就是近期兩隊都是連平，也可以由於其他較明顯因素的較大權重而採用平梯度思路開盤。例如：[6]卡瑪0：0[14]辛斯華，主隊連平客隊平，照樣可以利用一邊倒的往績和排名巨大差距做盤。偉德、SNAI平賠都開到了3.6。
小比賽平梯度很高，就是增大平賠分卸力，強行向兩邊趕。此時3.6左右甚至以上的平賠阻力甚大。
C、平賠中庸勝負雙中分散。∩。與勝賠中庸平負雙中分散思路一樣。
勝負賠在2.0—3.0之間的平賠手法。原則上勝負賠在0區、1區、2區的平賠手法，平賠可以做小梯度向兩邊分卸。
開盤條件是：雙方均不具備單向人氣。
雙分平有時將勝負水位都壓在1區間內可以適當增大勝負的分散力，例如：2.37/3.3/2.5，2.3/3.4/2.55。極端情況都壓到1區間中水，如：2.4/3.4/2.4，2.37/2.5/2.37，當然這樣的情況很少見，畢竟平賠的高度對賠付不利，遇到出貨和高手是有風險的。這樣的平賠打出一般是小比賽或者賠付風險可控的比賽，有時是難以單向分散的比賽。
關於單分和雙分的結合點？
目前看不存在確切的結合點。開盤時需要根據具體對陣來綜合考慮，針對處於單雙分兩者之間比較模糊的區域，根據需要選擇具體做盤方式，這時很可能不同公司思路就不同。
單雙分大有學問。雙分需要看雙方的分散力的程度，客強則雙分比較均衡，是雙分，相當或者主略強則是勝韜思路。
適合雙分的對陣形勢：[1]客強；[2]客人氣強於主隊；[3]客人氣可以略拉動增強；[4]客往績良好。
負根據客隊取勝位置，是適合韜還是實，理解為拉或抬。
D、抬勝降負伴隨降平。主隊信心不足，選擇增加回報來增加綜合分散力，同時拉低負賠形成錯分格局。舉例：東亞杯，首輪日本負、中國平，次輪[13]日本2：2[56]中國，IN：2/3.1/3.2。
E、平梯度抬勝降平。平賠梯度營造阻力，更加襯托勝賠，同時留有負賠空間。東[21]韓國1：1[56]中國I：1.6/3.4/4.6。再如：[1]拜仁2：2[3]史特加，W1.57/3.5/5，平梯度、抬勝區間高水、留負雙分思路。 [12]史都城0：0[甲5]錫週三W2.2/3.2/2.8。開盤條件：客隊勝有一定分散題材。
5、不同公司的差異：
A、 威廉：
（1）主流賽事。
英國賽事。
（2）平賠水位。整體偏低。
（3）水位原則。對於重要比賽，水位在賠付上的原則性極強。對於非重點比賽，則水位運用上的空間較大。
（4）能力範圍。
對於巴爾幹半島國家、前蘇聯國家的掌握偏弱，開盤時間偏晚，可能在充分研究了對該地區賽事掌握良好的公司的賠率後，方開出，受注時間短則風險也相應降低。對阿爾巴尼亞等開盤很謹慎。
判斷最準確的是大聯賽和北歐聯賽。
（5）連續盤和歷史盤。
威廉的思路有：[1]同聯賽相近輪次連續。營造最近的賠率賽果記憶，達到分散分佈的目的。[2]不同聯賽連續。不同聯賽類似比賽的賠率記憶，達到分散分佈目的，週中冠軍盃比賽也需要和大聯賽聯合連續。關鍵點是不同聯賽相同組合受注分佈是不同的。[3]歷史盤。不同賽季球隊賠率位置一般是不同的，這樣做的效果很好。但是有個別是空城計，原則上空城計唱的少於誘導類型。[4]連續盤拉分大冷。為了有效分散大冷的分佈，達到收益最大化。
所以，威廉是個連綿不斷的做盤體系，必須連續跟蹤。
（6）不同賽事賠付。
首先對於平局，不同賽事平賠的賠付不同，強強對話與下游對話賠付有差別。
B、立博：
（1）主流賽事。
英國賽事。大聯賽是一個體系。
（2）三國採用高回報體系，目前比較難以捉摸。
（3）平賠水位。相同賽事，和威廉相比，整體偏高。
（4）連續歷史盤。
運用與威廉類似。
C、SNAI：
（1）主流賽事。原則上是意甲、英超、冠軍盃受注量最大，其他聯賽受注量略低，所以其他聯賽如西甲德甲等做盤空間就相對較大。
（2）平賠水位。意甲英超較為謹慎。
（3）水位傾斜度。整體水位像讓盤方傾斜度較高。整體略左傾，負賠顯得偏高。
（4）不同聯賽。
整體看，SNAI做盤水位空間比上兩家大。
（5）連續歷史盤。
總體做的很少。是因為在世界範圍知名度不如威廉、立博，屬於“準強”位置，不適合使用連續歷史盤的手段來做盤，換言之，就是由於受關注度達不到，運用此類方法的效果比威廉立博差，不如使用賠率微調的手法達到自身做盤目的。SNAI使用利益手法調節做盤機會大於威廉立博，就像關注度偏低的偉德、365等準強公司一樣，使用利益手段達到相應的做盤目的。
D、分散性：
對於做盤思維差異，有時通過變盤縮小差異減少賠付，或掩蓋本身思路，成為“順變”。有時這樣做效果不好，則反而誇大這個差距的做法效果更好，稱為“逆變”。像拉素4：2巴勒莫SNAI的逆變手法。
分散性可以均衡差異公司的分佈，使得開出的方向的壓力減輕，利益上各得其所。像布力般2：0伯明翰，W2.05/3.0/3.3，L1.8/3.2/4.0，雙方在分散性上就配合良好，不至於使得單個公司賠付壓力偏大。
6、不同受注量的比賽的開盤差異：
A、受注量大的比賽（大比賽）：世界盃、歐洲盃、聯賽焦點賽事、冠軍盃、單獨時段賽事等。
大莊對於降低賠付的盤口思路較多，歐洲盃威廉賠付整體低於聯賽。
B、受注量正常的比賽（中比賽）：大聯賽、歐洲預選賽等。
C、受注量小的比賽（小比賽）：小聯賽、歐洲以外的洲內比賽、熱身賽等。
D、人氣排名戰績與方向受注量。
（1）不同人氣受注量：
人氣球隊對陣，平局方向受注量偏高。
單向人氣球隊存在，則平局方向受注量略高。
（2）不同排名受注量：
原則上高排名對陣，平局方向受注量偏高。
（3）不同戰績受注量：
戰績好的球隊對陣，平局方向受注量偏高。
7、不同時段比賽的開盤差異：
A、單獨時段：對於賠付是有重要考慮的，畢竟需要在降低賠付和誘盤之間做出綜合平衡。
B、集中時段：由於受注分散，對於普通比賽就可以與其他比賽做交叉盤等方式，達到分散目的。
8、平均賠率：
反映出主流開盤思維。有利於看清個別公司的做盤思維。
9、歐洲位置：
就是威廉立博的默契做盤位置。理論基礎是：天下大莊是一家，這種默契做盤對於賠率的分析難度是很大的。類似烏迪內勝彭拿典，威廉1.7/3.2/4.5，立博1.57/3.5/5，分別是中庸位置和實盤位置。
研究歐洲位置更上一個層次。歐洲位置是對賽事不同理解和不同思路下的主流公司的綜合思路，有時包含了不同公司特定市場策略、賠付策略、受注歷史的因素。
10、歐洲形勢：
歐洲八大賠率或者理解為歐洲前十位左右的公司，這個組合位置又是一個值得研究的綜合體系。
[1]分散性。在歐洲大勢下的分散性有深刻含義。
[2]回報率。在整體回報率形勢下，一家為了增加一個方向的信心而降低賠付不見得有效。
[3]投機性。一種情況是投機降低賠付。一種情況是高於大勢位置誘導吸引投注。
[4]變化性。分為順變增強整體誘導力度；順變降水。逆變加大分散性掩蓋原來的真實思路、逆變降反方向真實方向的水位。
[5]參照性。針對參考最廣泛的威廉立博賠率，其他公司的水位差異可能是做盤的一個考慮因素，可以達到利誘、阻礙等目的。例如，打不出的方向就可以利誘吸引到更多的投注（就是純利潤）。
[6]賠率伸縮性。
有時三向壓力均衡，賠率組合存在一定的伸縮性，開大一些與開小一些，實際綜合效果差不多。例如：德甲（7）[6]沙爾克2：0[12]漢諾威。
11、歐洲準確性。
[][][]準確性可以信賴。歐洲職業足球聯賽是一種經濟模式。
[][][]掩蓋手法。[1]賽程合作。[2]球員經紀組織；教練經紀組織；裁判組織。[3]補時進球引導偶然性。[4]賠率統計表象的概率性分佈。
閱讀更多 足彩牧神 的文章
