1.前言及參數對比
和往年一樣，Galaxy S9系列也根據不同地區使用了兩種SoC平臺，這種“套路”也是手機裡絕無僅有的，這次帶來的是兩顆使用三星10nm LPP工藝的SoC——驍龍845和Exynos 9810。其中，國行、港版、日版和美版等使用了驍龍845，而亞太版、韓版、歐版等則採用了Exynos 9810。本次評測使用的是零售版的國行和韓版Galaxy S9+，系統版本分別是G9650ZCU2ARC6和G965NKOU1ARCC，都是截稿時的最新正式版固件。
Exynos 9810是本次性能評測的重點，Exynos 9810是一款三星10nm LPP工藝的八核SoC，其中有四個Exynos M3大核，最高頻高達2.7GHz，另外還有四個Cortex-A55小核，頻率1.8GHz。Exynos M3是一款六發射的核心，每顆M3獨立512KB的L2緩存，共享4MB的L3緩存，單核性能非常強大。而Cortex-A55則是ARM新推出的注重功耗控制的小核心，用於替代已經“上年紀”的A53。ARM宣稱A55相比A53最高有2倍的性能，15%的能效比提升。GPU從上代的Mali-G71升級到ARM的Mali-G72，但是核心數降為18個，頻率572MHz。ARM宣稱Mali-G72相比G71性能提升40%，能效提升25%，就賬面來看，無論大核、小核還是GPU都有不同程度的提升。
驍龍845 & Exynos 9810參數對比
驍龍845相信大家都比較熟悉了，截稿的時候，已經有三星Galaxy S9系列、索尼Xperia XZ2系列、小米MIX 2S、黑鯊SHARK和LG G7 ThinQ一共八臺手機使用了該SoC。它主要提升在於“大核”換成了全新的Kryo 385 Performance（從上一代的“魔改”A73變成“魔改”A75），主頻高達2.8GHz，而且日常情況可以實現全開，性能非常霸道。每顆大核有256KB的L2緩存，每顆小核則有128KB，相對Exynos 9810，堆料沒有這麼狠。GPU方面雖然頻率還是710MHz，但是換成了能效比更高，極限性能更強的Adreno 630，一向在GPU方面強勢的驍龍，這一回不知道會領跑多久呢？
2.不服跑個分
俗話說得好，不服跑個分，我們先看看客觀測試項目，這兩款旗艦SoC表現如何：
首先看一下CPU客觀跑分測試，被iPhone系列碾壓已久的Geekbench 4單線程跑分終於出現了曙光，Exynos 9810表現很神勇，已經超越了使用A10 Fusion的iPhone 7系列，多線程跑分方面，這兩款Android旗艦SoC也有明顯的提升，相比上一代的旗艦有很大進步，尤其是9810已經突破9000，僅次於A11。而驍龍845版Galaxy S9+則和驍龍845工程機相若，算是發揮出正常水平。
Exynos 9810的RAR單線程測試同樣非常搶眼，這得益於M3單核性能的強大以及誇張的頻率，但是涉及到多線程的測試，例如RAR多線程或者圓周率，Exynos 9810的表現就達不到預期了，圓周率略輸Exynos 8895，RAR多線程的問題在於佔用率一直不高，導致成績也不理想。而驍龍845雖然在Geekbench 4測試中不搶眼，但是在圓周率、RAR多線程都有著不錯的表現。
圖形測試方面，完全是驍龍845的主場，無論是GFXBench各個版本API的測試，還是3DMark的Sling Shot場景，Exynos 9810都處於劣勢，驍龍845的GPU水平和蘋果的A11 Bionic差距不大，明顯強於上一代的旗艦SoC。
而Exynos 9810則在驍龍845和上代SoC之間，有一定提升，但是低於預期。驍龍845的是Adreno 630，頻率依然是710MHz，在頻率沒有提升的情況下提升了性能以及能效比，它的峰值功耗比驍龍835更高，絕對性能也明顯高出一截。
從客觀性能測試來看，驍龍845領先的項目明顯要更多一些。單線程測試Exynos 9810有優勢，多線程測試則驍龍845有優勢，而在圖形測試方面，驍龍845明顯領先一個身位。
3.實際應用對比
接下來我們進行一些更為“實際”的測試，分別是針對大文件夾進行壓縮處理，以及高碼率視頻的軟解，看看兩款SoC分別需要用時多久。其中文件夾大小為562M，文件夾內一共有五個文件，使用官方RAR軟件進行壓縮。而視頻方面則是4K分辨率10bit HEVC 60fps，就軟解來說算是一個很棘手的視頻，使用MX播放器進行測試。
壓縮文件夾的測試，結果不用多說了，Exynos 9810被虐得很慘，多線程的測試中9810的八個核心都在1794MHz，跟動不動全開的驍龍845性能差很遠。
同樣考驗多核性能的軟件測試，依然是驍龍845表現出明顯優勢，Exynos 9810這“安卓之光”的名號，怕是掛不住了。
分析原因，我們發現無論是多線程跑分還是日常應用，Exynos 9810的M3大核和A55小核竟然是相同的頻率，這種調校我們以往沒有在其他旗艦SoC上見過，只能說三星實在是過於保守了。Exynos M3在打開單核的時候可以達到2.7GHz，開雙核可以到2.3GHz，而四個大核同時打開的時候卻只有1.8GHz，雖然這時功耗控制還湊合，但是性能實在有點對不起觀眾。只能說官方ROM狀態下，9810的性能大大低於預期。
而反觀驍龍845，完全是另外一番景象，八核全開，而且這種狀態可以維持一段時間不降頻，多核性能的輸出很可觀。
兩輪考驗CPU多線程的測試，毫無疑問都是驍龍845有明顯優勢領先，Geekbench 4跑分中“強無敵”的Exynos 9810實在讓人大跌眼鏡。
4.遊戲幀數對比
最後一部分是喜聞樂見的遊戲測試，這部分我們使用三款遊戲，分別有“傳（you）統（hua）大（ji）作（lan）”NBA 2K18、稍顯“過氣”的王者榮耀，以及當紅炸子雞絕地求生：刺激戰場三款。三款遊戲算是負優化、神優化以及不怎麼優化的遊戲代表了，我們看看這兩款SoC的表現如何。
先看看負優化的典型——NBA2K18，進化到18年的版本，2K系列有了非常豐富的畫質調節，反射、陰影、人物細節和衣服細節都有，這些我們一般都只能在PC遊戲才能見到。全部開啟以後，對GPU壓力很大，另外吐槽一下這遊戲，都8102年了，還不適配18:9或以上的屏幕，畫面看起來非常憋屈。
結果顯而易見，在2K18幾乎變態的壓榨以及沒有什麼優化可言的情況下，Exynos 9810獲得了一個非常難看的幀數，驍龍845也沒有突破40。
通過Gamebench應用看一下Exynos 9810跑2K18的時候究竟發生了什麼，幀數是低得非常穩定的。CPU佔用率和GPU負載都很不穩定且不高，這種表現確實有點失常。
接下來是曾經風頭一時無兩的王者榮耀，王者榮耀關於畫面方面的選項不算特別複雜，超清畫質和高幀數都打開，就能保證最佳的遊戲效果了。但是這個遊戲在優化方面有比較大的“貓膩”，一般的手機也可以打開超清畫質和高幀數，但是可能很快幀數就跌下去了，發熱量也較大。前端時間王者榮耀推出過多線程優化，不過當時只針對部分機型，現在也已經越來越多了。而今年則推出了更強的Vulkan版的王者榮耀，它有著畫質更好，幀數更穩定，功耗低等各種優點，暫時只有國行三星旗艦可以使用，其他手機想支持，只能自己動點手腳了…
我們這裡通過root後修改型號的方法讓韓版Galaxy S9+也用上Vulkan版的王者榮耀，事實證明玩起來沒有任何問題。幀數也確實非常穩定，跟驍龍845表現很一致，不過感覺機身發熱量會稍大。
刺激戰場的選項也較為豐富，不過默認情況下只能開“超高”幀數，即只有40幀，我們需要修改遊戲存檔文件才能破解出“極限”即60幀的選項，既然是測試旗艦機，當然要用高幀數。這裡測試使用HDR高清、極限幀數以及打開抗鋸齒的情況進行測試。
雖然平均幀數相對比較接近，這是遊戲前10分鐘的幀數，到10分鐘以後，Exynos 9810和驍龍845分別會降到40幀和45幀，後者明顯還是要更穩一些，前者偶爾會跌到40幀以下，比較影響體驗。經過反覆嘗試，發現主要問題在抗鋸齒的功能上，另外測幀數的軟件也會對遊戲流暢性造成一定影響，把它們都關閉的話，9810也能基本滿足遊戲必要的流暢度。
觀察9810在運行刺激戰場時的GPU負載，同樣有波動很大的問題，CPU表現則比NBA2K18要穩定很多。
遊戲的小結沒什麼好說的，擁有Adreno 630的驍龍845完勝，它也是Android陣營最適合玩遊戲的SoC，沒有之一。
5.總結
從本次性能測試可以看出，就默認情況下，國行Galaxy S9+（驍龍845）相比韓版Galaxy S9+（Exynos 9810）無論是理論跑分還是實際使用中都有著明顯的優勢，尤其是考驗多線程性能的壓縮文件夾、軟解視頻等場景都有壓倒性的強勢表現。遊戲方面王者榮耀算是勉強打個五五開，Exynos 9810用來吃雞沒有太大問題，但是要拿來跟驍龍845比還是顯得太嫩了，至於NBA2K18，只能說不可描述了。不過Exynos 9810版的Galaxy S9+也不是一無是處，畢竟它的價格實惠不少，尤其是韓版256G。另外，它的後置攝像頭以及獨立Codec效果都要比高通版的好一些，具體兩者有什麼差異我們在後續的文章中再進行分析。
本文初衷是給那些還在考慮兩個版本的S9/S9+又有選擇困難症的用戶提供一些參考，如果想省心，國行/港版是最佳選擇，日常流暢度很高，性能輸出穩定，功能也最健全。而如果是追求性價比想購買韓版或者國際版的用戶，那就要有往死裡折騰的覺悟了，第三方ROM、超頻內核這些“補品”肯定不能少，而現階段在官方系統下的9810，真的是有點“沒法用”。
閱讀更多 肥威 的文章
