5月18日，星期五，當晚，證監會依例下發了每個週末核准的IPO公司批文。5月18日證監會共核准了兩家企業的首發申請，其中上交所一家為綠色動力環保集團股份有限公司，深交所創業板一家為寧德時代新能源科技股份有限公司。兩家企業籌資總額不超過60億元。
在上述兩家公司中，創業板的寧德時代也就是受到市場極大關注並創下24天最快過會紀錄的獨角獸公司。也正因如此，寧德時代IPO批文的下發，又再一次成為市場關注的一個焦點。在證監會下發的IPO批文中，包括寧德時代在內，兩家企業的募資總額不超過60億元，這就意味著寧德時代的募資小於60億元，而寧德時代此前計劃募資規模為131.2億元，這意味著寧德時代的募資縮水了5成以上，或接近於6成。這個縮水規模與此前另一家獨角獸企業藥明康德大致接近。
實際上IPO公司的募資規模大幅縮水在近年的A股市場已經表現為一種“常態化”了，這原本也不值得市場予以更多的關注。而寧德時代的募資規模大幅縮水之所以令人關注，顯然是因為一週前富士康的IPO批文獲准下發的緣故。在證監會下發的富士康IPO批文中，破例沒有核定募資規模，而在隨後發佈的富士康招股說明書中，富士康募資投向項目對資金的需求，仍然沒有作出任何的改變，募資項目的資金需求仍然保持在273億元。而為了減少富士康的鉅額募資對市場的衝擊，富士康採取了“戰略配售+鎖定發行”的方式，將19.7億首發規模中的12.67億股予以鎖定，佔發行額度的64.31%，從而使得首發上市流通的規模降到了7.03億股。
尤其重要的是，富士康這種“鎖定發行”獲得了某些市場人士的好評，認為此舉減輕了IPO融資對市場的衝擊，是為CDR試水，為大型獨角獸迴歸提供標杆。也正因如此，在富士康之後，是否還有IPO公司採取富士康這種“鎖定發行”的方式尤其引人關注。而寧德時代雖然不是大型獨角獸，但其131.2億元的募資計劃仍然對市場有不小的壓力，因此，寧德時代會否採取“富士康式”的發股方式無疑令人關注。
但從證監會5月18日下發的IPO批文來看，寧德時代顯然沒有采取“富士康式”的發股方式，而是仍然採取近年來在A股市場已經常態化了的“縮量發行”的發股方式。這一點，對於新股發行方式的走向非常重要。此舉在很大程度上表明，“鎖定發行”是為富士康量身定製的，只是一種個案，而不併適用於其他的公司。畢竟富士康上市的意義與其他公司有著很大的不同，所以在康士富IPO的過程中，監管部門對其“特事特辦”。實際上，富士康的“鎖定發行”是不宜推廣的，畢竟它又增加了A股市場的限售股問題，是與“全流通”的大背景背道而馳的。所以這種發股方式只能“特事特辦”，而不具備普遍意義。
相反，寧德時代此次選擇的“縮量發行”或“縮水發行”，在當前的A股市場是具有積極意義的，同時也是具有普遍性意義的。
首先，雖然“縮量發行”與“鎖定發行”一樣，都是有利於減緩IPO對市場的衝擊，但“縮量發行”較之於“鎖定發行”來說，有著太明顯的優勢，不存在“鎖定發行”的諸多問題。比如，並沒有增加限售股問題，也沒有向戰略投資者進行利益傾斜進而損害中小投資者利益；同時，“縮量發行”實實在在地壓縮了IPO公司的募資額度，節省了股市的資金資源，有利於減緩IPO對股市的抽血作用。
其次，“縮量發行”避免IPO公司把股市當提款機，一味到股市上來圈錢。一直以來，A股市場被稱為是圈錢市，企業上市通常都是獅子大開口，彷彿股市的錢不圈白不圈。不少公司甚至編造項目來擴大融資，以期達到多圈錢的目的。因此，證監會對IPO公司的募資從嚴把控，採取“縮量發行”，這對於IPO公司圈錢的做法是一種抑制。
其三，“縮量發行”有利於提高募資的使用效率。從之前上市公司的募資情況來看，因為一些公司把募資當成了圈錢，因此在融資時獅子大開口，融入了大量的募資，但資金融進來後，卻又沒有合適的項目投入，從而造成募資的大量閒置，最後大量的募資轉化為企業的流動資金，而企業的流動資金又被用於投資理財。因此，“縮量發行”有利於提高募資的使用效率，將資金用在刀刃上。
其四，“縮量發行”可以讓有限的股市資源服務更多的IPO公司，讓股市更好地服務實體經濟。以寧德時代為例，原計劃募資131.2億元，在募資大幅縮水後，一家公司的募資計劃，可以供同等規模的企業2~3家來融資，如果是募資規模在10億元以下的企業，那更可以多滿足7家~8家企業的需求，因此，“縮量發行”能更好地服務實體經濟的發展。特別是A股市場，有大量的企業還在等著排隊上市，因此，“縮量發行”也是更具A股市場特色的發股方式，也更符合中國的國情。
也正因如此，寧德時代選擇“縮量發行”的發股方式表明，“縮量發行”才是更適合A股市場的發股方式，在現階段，A股市場有必要在“縮量發行”這一正確的道路上走下去，而不要被富士康的“鎖定發行”迷亂了眼睛。
閱讀更多 皮海洲 的文章
