在首篇文章《5000人的朋友圈是有限的》，差評君首先向騰訊道歉。“很抱歉，我們讓騰訊變成了藏獒，雖然黑騰訊是政治正確，但真沒想到火是從我們身上燒出來的，對此向這個可能即將不是投資方的投資方深表歉意。”
對於抄襲、洗稿，差評君表示否認。文中提到，“面對道德審判，我們又要屈辱地自證。”
2016年，國內知名IT作者霍炬一紙文書將差評告上法庭，國內自媒體首個關於“高級抄襲”的案子在杭州公開庭審。
法院一審駁回了原告霍炬的訴訟請求，理由是“雖然兩篇文章存在18處情節相似，但該18處情節本就是主人公的真實經歷，屬公知素材，且兩篇文章就該18個情節所採用的表達方式不同，原告就18個情節也未進行獨創性的編排，況且被告文章的敘述方式與原告文章也不完全相同，至於個別語句相同也達不到實質相似程度”。因此，法院認為霍炬主張差評侵害其著作權依據不足。
分享到:
閱讀更多 AI財經社 的文章
