靈醒只看了半個小時《中國式關係》，就直接跳去看精編版了。因為出軌多角戀之類的劇情氾濫於各類國產劇中，實在是太過審美疲勞，也不想跟著主角慪氣了。但通過對精編版脈絡的把握，和大家的評論，也大體瞭解這部劇的內容。如果在劇情上有疏漏，歡迎指正。
視頻的評論區裡好多大男子主義，甚至直男癌的言論，看得本來都恐婚的靈醒更恐婚了。事情有因就有果，任何矛盾都不是一方造成的。只看誰的責任更大罷了。婚姻中的矛盾，親子關係的矛盾，工作中同事和上下級關係的矛盾等等，這些都是各種個性的人互相碰撞產生的效應，絕不僅僅是某一方的問題。
有朋友說：“過不下去離婚了，再去和誰在一起都沒得說，但在婚內出軌玩曖昧，就應當淨身出戶。”靈醒毫不猶豫的贊同。
可所謂曖昧就是不明朗關係，不然怎麼會叫曖昧呢？一個在婚姻中得不到關愛，為了孩子猶豫不決的女性（胡可飾演的妻子），如果不是有外界的誘惑和一個固定的情感支持（妻子的媽媽），如果她沒有固定的工作和收入來源，她會下定決心離婚嗎？
每個人都有自己的個性，每件事情也都有一個因果。丈夫（陳建斌飾演）對待她好像上級對下屬，只有指揮。妻子手燙了，丈夫還翹著腿坐著看報。但凡丈夫對她有一點點溫存關懷，我想胡可飾演的妻子也不會一去不回頭。護士的工作是很累的，可在家裡丈夫還是個甩手掌櫃，這樣長期的壓力下，是個人都會有怨言的。
有人說如果妻子能好好經營，這個丈夫也不一定就那麼沒“情趣”。手燙了就一頭栽到丈夫懷裡嗎？那不是情趣，是撒嬌賣萌。這種橋段只出現在宮廷爭寵和小三勾引的時候吧？
其實問題不是出在情趣上，而是用心，一個人是否愛另一個人，是很簡單的細節就能看出的。
之所以有第三者能乘隙而入，必然是兩個人之間的感情有了問題。而出現了問題的原因，肯定是雙方的。只不過誰的責任更大，誰對誰傷害更多，大家各有各的判斷罷了。這些旁觀者只能通過很少的表面信息進行猜測，就好像妻子再婚的婚宴上那些“八卦群眾”一樣。
靈醒不想為出軌開脫，婚內出軌絕對是錯，無論男女，但是現實生活中的事情卻沒有簡單的道德批判來得明晰。
幾年前，靈醒曾經看《夫妻那些事》裡的小三蘇珊，恨她不自尊，非要勾引有婦之夫。雖然知道是她不完整的家庭對她心理造成的不良影響，但還是非常看不得這種濫關係。
但是這麼多年看多了現實，也淡定平和了很多。現實生活沒那麼多圓滿，也不講那麼多道理。真實案例很多，每個具體情況下法院判罰都不一樣，再加上中國式的“關係”，結果你們懂的。有冤不得伸、狡猾的總得利的事情屢見不鮮。
靈醒很贊同只有從自身找到原因，才能避免重蹈覆轍。很多時候，大家如果能跳出性別的、社會的、法律的、道德的侷限性。去換位思考，去找到事情的因果，就可能從別人的經驗中學到教訓，讓自己的生活更美好。
其實陳建斌飾演的馬國樑這個角色，可以說是高度概括了普通中國男人的形象。他不算壞，甚至可以說是個好男人，工資都交給妻子。除了交際應酬多，經常喝到醉醺醺的晚回家，但是中國式的酒桌文化嘛！在中國普遍的觀念裡，好像也沒那麼不可接受。而且他還仗義通情理，明明是妻子出軌，淨身出戶也沒什麼不對。但是他想著女兒親媽，不會跟他，怕離婚她們日子不好過，主動提出要分一半財產。這算是他大男子主義有擔當的一面。
但是他大男子主義也有弊端，對家庭的事情采取了缺席的姿態，好像個甩手掌櫃，對待妻兒缺乏最基本的瞭解和關心，對待同事朋友缺乏最基本的尊重和信任。
卻在一些問題上又過於自負和疏忽，在第一集中竟然把自己做好的策劃交給和自己級別相同的同事。防人之心不可無，說他是信任，還不如說他是輕視。這一點在他後續和馬伊俐飾演的建築設計師合作時就能看出來。
同樣是婚內出軌劈腿，對待自己合作伙伴的婚姻問題，他是態度是“不該說，不能說”，甚至強硬的去幹涉別人，理由是怕影響了工作，這不僅是對合作夥伴的工作能力缺乏最基本的信任，而且說明他並沒有把女主馬伊俐飾演的江一楠當作自己的朋友。
因為他太過剛愎自用，總是以己度人。在撞破了妻子出軌的事實時，他也是沒有反思自己，認為是女主害他得知真相，破壞了妻子“迷途知返”的機會。可是馬伊俐飾演的女主對待婚姻問題卻並不是縮頭烏龜！
男主連自己的合作伙伴都不瞭解，又怎麼能說的會識人呢？
靈醒最想說說親子關係這塊 ，因為靈醒也是一個女兒。很多評論說女兒勢利沒教育好。確實，因為父母就沒教育她！從第一集問都不問幹什麼就給錢，還有不知道女兒上幾年級就知道，起碼父親在對女兒的教育上是缺位的。這就是為什麼《爸爸去哪了》能這麼火的原因，中國父親很多都有這個問題。
靈醒的父親就是這樣的，靈醒小的時候他不負責給零花錢，還對靈醒言語極其刻薄，並且由於倔強經常挨他打。直到靈醒八歲那年說要去公安局讓別人收養。
記得10歲那年，靈醒因為皮膚過敏吃很苦的中藥。本來有十幾顆巧克力，想吃完藥可以壓一壓，每天一顆也能吃很久，何況中藥也不是完全無法忍受，但小孩子都喜歡吃糖，大家知道的。結果被爸媽欺騙說他們已經吃完了，靈醒當然是有點生氣，但是事已至此，鬧了一會也就算了。
過了一天，靈醒想了一下，覺得都吃完了不太可能，才擱了一個晚上，早上十幾顆就全吃完了。難道爸媽是在騙人？就去找了下，發現巧克力被放在一箇舊的蛋白粉罐子裡。當時靈醒很生氣，作為大人竟然對一個小孩子撒謊，想要平分也行，或者不想讓靈醒多吃也可以商量，為什麼要騙人呢？於是靈醒心生一計，偷偷的只留了兩顆巧克力，其他的被慢慢分幾天吃掉了。本來沒想留，畢竟他們說已經吃掉了，不過看數量是沒動過，所以還是想留給爸媽嚐嚐。
後來當然是被他們發現了，當被質問的時候，靈醒說：“你們不是吃完了嗎？怎麼又出現兩顆？當時騙我是吧？你們都吃完了，我能吃什麼？空氣嗎？之前說謊，現在又來問我，你們不羞愧嗎？”
反正這件事過去了十幾年，靈醒是絕不正面承認巧克力是我吃的，他們也曾懷疑是鬧老鼠。當然了他們是父母，比靈醒多活20年，人生經驗也比我多，肯定是知道真相的。但是因為這件事，他們再沒有騙過我。在十歲的時候，小靈醒就對他們說了：“你們可以直接對我說不能告訴我，也不能騙我。一個說謊的人是沒有信用的！”不得不說自己是個很早慧的孩子，因為靈醒的童年只有書籍為伴。
說實話，教育這件事，靈醒不同意是單向的父母教育孩子，孩子其實很多時候也在教育父母。成年人難免被很多社會的壞習氣影響，但是孩子還沒有，孩子所表現出的惡大多數還只是出自人性原始的自私、自我保護和安全的需要。
不是每個人都學習過如何當好父母，還有很多人不僅不適合當父母，也不學習如何當父母。於是就造就了這個社會很多成年人卻不成熟，甚至是有意識的作惡。
劇中女兒的表現，不正是父母教育不當的警鐘嗎？一個孩子要是在成年之前，沒有樹立正確的觀念，長大可是會給社會造亂的。
正像前文所說的，每件事都有因果，希望大家能從中得到啟迪，讓自己的生活更美好。也歡迎大家留言講講你們的故事。
閱讀更多 靈醒的尖板眼 的文章
