網友一：
如果你是實幹型的、不擅長理論，家境又不好、早點出來掙錢，認為社會大學更適合你、更能鍛鍊你，建議出來工作。答主機械專業畢業，當初也想著是考研還是出來工作，糾結了很長時間，問了不少老師和領導，也問不出什麼答案，最終還是看自己內心想法。
社會大學跟學校不一樣，靠的是真本事，真正檢驗你的各種能力的時候，不向大學裡考試突擊或論文東搬西抄。還會遇到各種你想不到的突發情況，關係複雜，不像學校裡同學關係。
工作中帶有強烈的目的性學習，都是現學現用，缺什麼學什麼，需要很強的學習能力，即使沒有，在那樣的環境下，也被鍛煉出來。在社會一年的成長遠比在學校1年的還多。
網友二：
考研不好考，我身邊考研的，有的大一開始就準備，大三大四基本上泡在圖書館，早6點出門晚11點歸來，週末也在學習，至少1年的生活節奏就是這樣，沒有堅強的持續自我調整、激勵、毅力是是吃不消的。
能考上研的人，尤其是名校的，不容易也很厲害在某方面，學歷這東西會跟著你一輩子，不管你在哪、多大了。如果是名校畢業生，那就是光宗耀祖，到哪都是榜樣，一人考上，全家跟著光榮。
有些高端、特殊崗位只招研究生，特別是國家管轄機構，包括政府、國企，以及一些有名的大型國企。這些組織機構都是福利待遇好，穩定。考研後，還能繼續讀博士。
網友三：
如果你上大學就立志做學術，那當然是需要讀研究生的。但是如果是商科類的學生，即使是立志做學問也建議大家可以先出去工作幾年，然後再去讀研讀博，這樣更有利於在商科領域做學問，畢竟這個領域有實踐經驗更重要。我研究生有一個講企業戰略規劃的老師，大學畢業後先去蒙牛做了幾年的營銷策劃，最後做到管理層，然後又迴歸學校做學問當教授，他的講課水平和看問題的角度就跟完全在學校待著的老師不一樣。
之前也聽他講過他認識的一個大學商學院教授，畢業後先去企業幹了幾年，然後又通過公開招聘進入了地方政府的招商局工作了幾年，最後再回歸大學做學問。這樣的人在商學院或者對經濟問題的研究更接地氣。
網友四：
工作對學歷要求的高低。如果你大學學的是工科類的專業，比如機械、計算機、自動化等專業，不建議讀研，技術類的工作對學歷的要求很低，基本師傅帶徒弟就可以做的很好了，三年工作經驗絕對比得上研究生學歷，你工作三年後是可以當研究生師傅的。如果你讀的專業是看重理論功底的，還是選擇讀研甚至讀博，比如哲學、文學、教育學、醫學、考古學等專業。這些專業的對口工作學歷高起點就高。
參考自己的職業生涯規劃。如果你喜歡當大學老師，那還是老老實實的考研考博，因為現在大學招聘老師最低學歷要求是博士。如果你喜歡科研，那也要讀研讀博提升自己的科研能力。如果你一心想早點步入社會，結婚生子，先就業再擇業，先找個工作養家餬口，以後再慢慢找喜歡的工作，那就先工作，以後可以讀在職研究生。
網友五：
這裡主要看你將來打算出事什麼樣的行業而定。有的行業對於學歷有著很高的要求，沒有達到相對應的學歷，就連門都沒有辦法進入。比如說特定的醫療行業，高校老師，外企的金融職位等等，這些職位雖然看起來工資比較高，但它們往往都有這樣的一個特點，那就是對於學歷的要求，普遍高的嚇人。
我的一位朋友，畢業沒有立刻去找工作，而是繼續去考研究生，因為他讀的專業是金融類的，今後想要獲得足夠的發展機會，就必須繼續考研，這是他們行業的一個潛在規則。有這個規則的存在，你不去服從，只能出局。
但在中國，大部分的職位，其實只要本科生的學歷就可以了，因為用人單位之所以要請一個人，歸根結底看中的不是這個人的學歷，也不在乎他是從哪裡來的，要到哪裡去，而是看重他能不能為公司解決特定的問題，最終為公司帶來收益。
網友六：
有不少學生認識不到這一點，他們只知道拼命的讀書，讀書，但卻對現實世界的運轉規律，沒有半點認知能力，這也是他們經常被人詬病為「高分低能」的原因。
所以，考不考研，最主要就是要看你將來從事的行業，對於學歷有多大的重視，如果學歷是一塊敲門磚，沒有這塊磚，你連門都進不了，那就必須得考研啊！
如果不是的話，在大學的時候，儘早去實習，去外面的世界多看看，比窩在宿舍裡喝雞湯要強得多。
閱讀更多 校園精彩事 的文章
