2020-10-17 22:01
環球資訊+
當前，美國新冠肺炎累計確診和死亡病例數仍居世界首位。為贏得大選全力推動經濟重啟的白宮近日再提“群體免疫”策略。只不過這一次，“群體免疫”有了新的“感染目標”——身體健康的美國年輕人。
《大巴靈頓宣言》提到的“群體免疫”
據多家媒體報道，美國白宮在近日召集的一次電話會議中，引用了一份名為《大巴靈頓宣言》請願書提到的應對疫情策略。這一策略強調“重點保護”（Focused Protection），即讓身體健康、不易因病死去的年輕人感染新冠病毒，同時保護那些因年齡或其他風險而容易感染病毒的人，以此逐漸達到“群體免疫”的目標。
這一策略反對封鎖措施，呼籲重開學校、企業和其他實體，因此受到白宮的“青睞”。《大巴靈頓宣言》請願書出自美國經濟研究所，但在上面簽名的多數專家沒有公開姓名。
彭博社報道：危險的“群體免疫”策略——《大巴靈頓宣言》用了錯誤的措辭，強調了錯誤的觀點。
美國《福布斯》雜誌網站刊登題為《白宮正在考慮以〈大巴靈頓宣言〉提到的“群體免疫”策略來應對新冠肺炎疫情》的報道
《福布斯》網站的報道說，“重點保護”就是使被認為“不太可能”死於新冠肺炎的人感染新冠病毒並最終達到“群體免疫”所需的門檻。從理論上講，這將減少病毒的傳播，減少死亡人數。
根據美國疾控中心的定義，當有足夠比例的人口，通過自然感染或接種疫苗，對傳染性疾病產生免疫，從而使病毒不易在人與人之間傳播時，就達到了“群體免疫”。各國對該理論的定義普遍為需要至少60%~70%的人群感染。
但據《紐約時報》稱，《大巴靈頓宣言》請願書中有幾位專家作者甚至大膽提出，只要有10%~20%的人口感染，美國即可達到“群體免疫”。
《紐約時報》報道截圖
美國主流科學界表示，在沒有疫苗的情況下，宣言所提倡的“群體免疫”只會導致更多的人感染、住院和死亡，並讓醫療體系不堪重負；即便是那些年輕健康的人死亡率較低，他們仍會將病毒傳播給高危人群。宣言提出要保護弱勢群體，但是要隔離成千上萬的年老病弱者幾乎不可能。
《華盛頓郵報》報道：普利策獎得主、科學記者勞裡·格勒特表示，“群體免疫”這個提議行不通
《紐約時報》援引華盛頓大學健康指標和評估研究所主任克里斯托弗·莫里博士的話指出，“只要有10%~20%的人口感染即可達到‘群體免疫’的理念純屬無稽之談”。
《紐約時報》報道截圖
美國科學家威廉·哈茲爾廷14日接受美國媒體採訪時直言，“群體免疫”是“屠殺”的代名詞。
哈茲爾廷：“我們沒有控制住疫情，有人向特朗普總統建議推行‘群體免疫’，這讓我極度擔心，‘群體免疫’是屠殺的另一種說法。如果允許病毒像他們鼓吹的那樣傳播，那就是大屠殺，每年都將有兩百萬到六百萬美國人死亡。對美國而言，讓政府中最高層的領導者抵制最好的公共衛生官員，是一場不容置疑的災難。人們知道這種傳染病可以得到控制，其他國家已經做到了，而美國恰恰相反。”
“群體免疫”強推之恥：白宮欲淡化防疫不利影響
世界衛生組織總幹事譚德塞12日再次強調，“群體免疫”只能通過接種疫苗實現，在公共衛生史上，從未將“群體免疫”作為應對疫情的策略，這既不科學，也不道德。
譚德塞
國際著名醫學期刊《柳葉刀》網站14日發佈一篇由80名專家學者聯合簽名的文章指出，目前沒有證據表明人在自然感染後可以對新冠病毒有持久性的保護性免疫。
《柳葉刀》網站截圖
據統計，目前全球報告“二次感染”病例已經超過20例，分佈於亞洲、歐洲、北美洲、南美洲等多地。其中，美國內華達州一名25歲男子48天內兩次感染新冠病毒，第二次病情明顯加重。
中國國際問題研究院研究員楊希雨指出，“二次感染”病例表明，依靠消極抗疫以實現“群體免疫”的策略並不可行。
楊希雨 資料圖
楊希雨：“它發出了一個政治上的警告，就是對某些國家、某些政客鼓吹的所謂‘群體免疫’這種所謂消極防疫大大地寫了一個‘不’字。事實證明，搞所謂‘群體免疫’只能導致更多人感染和更多人死亡，不可能走向消極防疫的預期結果。”
美國得克薩斯州的醫護人員在照料新冠肺炎患者
根據美國疾病控制與預防中心9月份的估計，90%的美國人仍易感新冠病毒，美國還遠未達到“群體免疫”的標準。那為何白宮此時要重提“群體免疫”？
中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉指出，白宮此舉契合特朗普的防疫思路，旨在誤導群眾，藉此給特朗普拉票。
蘇曉暉：“重提群體免疫，從美國政府的角度來說，希望通過這樣的一種方式給民眾傳遞錯誤的信息，試圖告知民眾，現在美國在採用一種新的方式來應對疫情，讓更多的民眾放鬆警惕，能夠走上街頭去投票，對特朗普進行支持，同時也讓大家對於疫情當前的這種嚴峻情況所產生的這種警惕性，甚至是焦慮感有所降低。目前對於美國來說，疫苗的獲取幾乎是一個不可能完成的任務。那麼現在跟大選也非常臨近，所以此時必須有一些新的議題來進一步誘導民眾，那麼‘群體免疫’就成為白宮手中為數不多的選擇中的一種。”
蘇曉暉指出，美國一再提出“群體免疫”，是政治綁架科學的又一例證，將給美國人民生命安全和社會發展造成深遠的負面影響。
蘇曉暉：“現在對於美國政客來說，他們所考慮到的已經不再是一個科學問題，而更多考慮到的是政治的問題。現在美國白宮再提‘群體免疫’，其實是試圖再次以政治來綁架科學，為了達到政治目標，不擇手段，甚至是沒有底線。那麼這樣一種方式儘管目前在科學界引起了反彈，但是有可能對於美國的政客來說，為了達到目標，也願意不惜一試，那麼可能會帶來非常嚴重的後果，對於美國國內社會的生態以及深層次的一些矛盾，可能會產生更深的刺激效果。”
閱讀全文