物联网能够给人们带来很大的便利，按理说，应该会被人们迅速地采用，可是让人们困惑的是，这个行业发展了这么多年却始终不温不火，以至于人们在现实的生活中几乎感受不到物联网的存在。作为物联网的从业者来说， 这种状况让人大失所望，但却无可奈何。
客观地说，物联网行业的前景是毋庸置疑的， 因为它非常符合人类的本性：可以让人们更好地掌控万物从而让自己生活得更加舒适。因此，说物联网有着巨大的需求是没有问题的。
一方面存在着巨大的需求， 一方面行业现状惨淡，这是什么原因造成的呢？ 这两者看起来好像是矛盾的，能够很好地解释这个矛盾的原因只有一个，就是现有的技术在某些方面还无法满足这些需求！
那么是哪些方面做得还不够好以至于无法满足这些需求呢？
是因为功能性的原因吗？ 看看现有的物联网需求， 实际上我们几乎都能找到相应的技术来满足功能性目标， 例如我们在网上搜索一下， 各种智慧类的项目数不胜数，如智慧农业、智慧工厂、智慧消防、智慧物流等等，这些都是物联网的具体应用，而且都已经在现实中实现了。 因此，从技术上来讲， 实现物联网的很多功能是没有什么问题的。
但仔细看看那些已经实现的物联网应用，我们会发现他们中的很多只是停留在演示（demo）的阶段，并没有被大规模应用。 这又是为什么呢？
由于现在鲜有非常成功的物联网应用， 所以我们无法总结经验；因此，我们只好用关键成功因子（key success factor）分析法来尝试解答，分析的角度也简单，就是投资收益，因为在我们所处的经济社会中，要想让一项技术被大规模应用， 就需要有足够好的投资收益。提高投资收益有两个简单的原则，一是降低成本，二是提高收益。因此， 我们可以轻松地获得物联网的两个关键成功因子：低成本、高收益！看到这里， 是不是会感觉很失望？说了这么多， 最后是这么简单的答案！但如何实现低成本和高收益呢？我想这才是我们找到现在的物联网症结所在的核心问题。 那么，下面我们一起深挖这个问题， 看看能够得出什么样的结论来。
关键成功因子一：低成本。
物联网的目标是万物互联， 意味着终端数量会非常大，所以，成本会非常重要。总体来说，成本主要包括四大块：硬件成本、部署成本、使用成本和维护成本，那么每一个成本是如何构成的呢？ 我们来一一分析一下。
硬件成本从上文对成本的四大主要构成的分析来看，要想低成本，一般要让终端满足如下条件：采用能够覆盖较大范围的无线方式通讯， 使用低容量电池能够支持终端使用5-10年不更换或者少更换电池。
对照这个标准，我们可以发现为何现在最热的物联网技术是LPWAN（Low Power Wide Area Network），应用比较广泛的LPWAN技术主要是NB-IoT、LoRa和SigFox，他们终端成本比较低，且能够在单向低频次低数据量的场景下使用低容量电池长期供电，所以能够在一些场景中——例如抄表等——被广泛应用。
关键成功因子二：高收益。
假设我们要建设一张物联网网络，我们该如何提高它的收益呢？ 很简单，就是要充分挖掘这个物联网络的应用潜力，尽可能多地把它应用在尽可能多的应用场景。
对于无线物联网来说，主要有两种通讯模式：单向非实时通讯和双向实时/准实时通讯。 如果不考虑其他因素，让大家在这两者中选择一项的话，我想大多人会选择双向实时通讯。原因很简单，双向实时通讯可以做单向非实时通讯的所有事情， 也即双向实时通讯可以替代单向非实时通讯，反之则不行。这意味着双向实时通讯有着更广的应用范围，也意味着双向实时通讯有着比单向非实时通讯更好的收益。
因此，我们可以说， 要想实现建设物联网的高收益，就需要物联网具备双向实时通讯的能力。
NB-IoT、LoRa、WiFi、蓝牙、zigbee等几乎所有通讯技术都有双向实时/准实时通讯的能力，但问题在于在这样的通讯模式下，功耗非常高，这又和关键成功因子一有冲突，导致成本会大大提升。因此，这些技术都不能让物联网产业大爆发。
要想实现物联网应用的大爆发——根据以上分析——就必须要实现这样一个目标：使用低容量电池，在双向实时/准实时无线通讯的模式下，无线终端能够持续工作5年以上。 业内人士会知道，这是一个非常苛刻的要求，现有的主流技术是不可能实现的，即使号称超低功耗、广距覆盖的LPWAN的几种技术也不行，我们在几年之前试图踏足物联网的时候就已经意识到这一点，因此，我们试图解决这个问题，过程当然是痛苦的， 幸运的是，凭借着我们在通讯和芯片设计领域的丰富经验，我们现在终于可以长舒一口气， 自豪地说，我们解决了这个业界的难题，让物联网的爆发成为了可能！