我们该如何定义《惊奇队长》呢？
漫威首部女性超级英雄电影？《复仇者联盟4》终极大战前的必经之路？顺应时代，结合女权主义的市场产物？
不如先放下这个问题，我们先来聊聊影片中惊奇队长这个人物。
电影的最终，觉醒的惊奇队长似超人一般上天入地，无所不能。而，作为荧幕前的观众，看到的这个女性形象从登场到结束似乎始终被束缚着。
她的每一个转折，每一步都被导演编剧们提前圈好了线路图，完全按照线路图走进一个又一个陷阱，面对一个又一个或正面或反面的激烈事件。
而这其中多少是我们相信她（站在角色立场）自己人物内心真正会做出的选择和行动呢？
他们在处理这个人物时过于粗暴，甚至有些“不近人情”。
爱情线可以消失不见，这在漫威电影里再正常不过。但关于惊奇的其他感情线处理的就像走过场一样。
通过无数次闪回，影片表现出弗斯（惊奇队长）因女性身份被轻视，强调女性独立，塞进一些女权的意识问题，但闪回都太蜻蜓点水，有些潦草，不能让人入戏且引发共情。而女权这点可是漫威在该片定位和宣发时就主打的内容，看完难免让人觉得他们太过敷衍。
感情线中最重的一场戏当属弗斯（惊奇队长）和她曾经最好的女朋友玛利亚拥抱痛哭。但整段也被其他线压缩殆尽，草草收场。
所以，整部看下来会觉得这个人物始终不立体，刻画不够深入，束手束脚直至结束。就像那条克里人用来捆绑她的绳索，电影中倒是靠着角色光环发威挣脱了，而整部影片下来，惊奇队长一直都被裹挟着前进，大家很难对她有深刻的记忆点。
《神奇女侠》中也有绳索——真言套索，那把真言套索本是权力和真诚的象征，在影片中，它机智地被用来圈住神奇女侠的初恋史蒂夫，化作二人调情的工具。尽管大家对这部电影有褒有贬，但不可否认的一点，神奇女侠的人物形象非常突出鲜明。
你会记得她前半段单纯又勇莽，影片中后期，当她接触到外面的世界，她首次体会到了爱情又痛失所爱，她的认知发生了巨大的变化，她的信念以及她最终神力的觉醒都有充足的细节展现和成长轨迹。
避免引战，我们可以再拿漫威里的另一个女性英雄角色来对比。
惊奇队长的人物困局是失忆和被骗，漫威里的黑寡妇也同样有自己的人物困局（其独立电影还未制作完成）。在漫威宇宙里，黑寡妇被刻画成身份敏感，性感多情，游走在几位角色之间，却并无依靠。
我们能深刻记住漫威赋予她的人物标签：性感且身手敏捷，柔软的女性特质和刚毅的英雄主义并存。
甚至会明显感受到从《钢铁侠2》黑寡妇第一次登场到《惊奇队长》彩蛋中凝重的露面，她的人物成长变化肉眼可见。
或许你会觉得拿一整串宇宙来和起源电影对比有失偏颇，那我们来看看漫威的其他起源电影中，第一主角被赋予的英雄特质。
《钢铁侠1》托尼·斯塔克，自大，科技控，富甲一方；《美队1》，弱鸡的成长史，美国战士的信仰至上；《蚁人1》一个深爱女儿的出狱犯，表面插科打诨，骨子里温柔无比；更不用说什么“牛鬼蛇神”都有的《银护1》了。
惊奇队长，我们能记住的人物特质有什么？一个勇敢大无畏的女性英雄形象？不需要通过男人来证明自己的女权代表？相对都流于表面，且有些牵强。
可惜了布丽这个演员，剧本给到她的东西、影片赋予她的属性非常有限，她的发挥也很有限，表演上也略显程式化。本对布丽·拉尔森的表演很期待，毕竟她有奥斯卡影后的头衔傍身，但似乎也就正常发挥，无功无过。
更可笑的是惊奇作为第一主角，甚至还不如几个配角写的好（感觉编剧和造型师对女主都挺不友好的...）。比如，通过《惊奇队长》，我们知道，原来尼克在成为神盾局局长之间，也曾有这么可爱、年少轻狂的一面；弗斯的女性朋友玛利亚·兰博，仅有的几场戏，对惊奇的情感流露自然真挚；甚至那只幻化成猫的噬元兽都抢去不少亮点。
弗斯（惊奇队长）不像一个失忆被改造后又觉醒的人，她只是一个棋子，完美完成漫威宇宙交给她的成长任务。
而这项成长任务，还必须承载很多东西。
本身作为一部起源电影，《惊奇队长》其实不用过于复杂，像其他起源电影一样努力完成单线，再沾点主线即可。我始终认为，起源电影，角色本身的塑造是最重要的，尤其第一主角，其次是反派的塑造。
而这里，惊奇队长串联了什么？
首先，《复联3》留下的线索。局长在消失前向惊奇队长发出求救信号，而她和局长是如何认识的？这部电影有必要解释这个问题，（影片中着重讲述了呼叫机这一物件），不然到了《复联4》就断线了。
其次，涉及到外星球空间，《银河护卫队》里出现的罗南和他的手下，也和惊奇产生瓜葛，甚至罗南离开前的话，也铺垫了未来两人会有冲突。
再次，最关键的事情，她是《复仇4》中需要挑战灭霸的女人。所以这部电影必须将其能力塑造的足够强大。正反力量的悬殊，也让最后的大战处理地没那么惊心动魄。这样的力量不对等，参考《复联3》中的灭霸之于复联英雄们。但显然《复联3》试图深度挖掘反派灭霸的人物内心，这是它最成功的一面，到了惊奇里，反而都没做好。
最后，当然还是为《复联4》做的一些细节铺垫了。
我们能看出来，漫威此番野心很大，他们不但要《惊奇队长》启下，还想试图把神盾局的来历给解释清楚，让漫威宇宙成为一个拥有完整、完美时间线的宇宙，这样做，没做好，反而牺牲了这个人物。
同时，除了被塞进一些女权的主题，影片中，斯克鲁人和克里人对抗这条线到了后半段，惊奇成了救世主一样的存在。救世主一般意味着什么？一个旁观者。我们都知道，旁观者一般都缺乏参与感，这些危机并没有波及到她和她的周围环境，惊奇队长大概是漫威有史以来，打反派救地球时，最没啥使命感和参与感的超级英雄了。
这些线也致使惊奇队长本身的经历刻画被压缩到严重缺失，看完我甚至觉得她没啥过去，没有支撑自己的人物信念，也不具备成为英雄的特殊性，仅仅是一个人肉战斗工具。
《惊奇队长》显然是一部失败的女性成长史。太可惜了。
当然以上我们讨论的问题，主要围绕在影片刻画的惊奇队长这个人物身上。
关于这部电影该如何评价，每个人都有自己的直观评判。至少，我看完觉得，惊奇队长降落地球后的几段戏写的挺有趣，以及被斯克鲁人不愿战争，只想需求新家园所感动。当然，开头和结尾的大战戏都挺套路和无聊的。
豆瓣上也有人评价说“《惊奇队长》的剧本设计不是以往漫威超英电影的传统三幕剧，这一点值得称赞啊”.........但其实也没写多好啊！！
回到最开始的问题，我们该如何定义《惊奇队长》呢？
——还是当《复联4：终局之战》前的开胃菜吧。其他都是扯淡。
END
更多电影解读请点击我的主页查看，快关注我吧，谢谢大家。