汉中之战217年开始，219年5月结束，樊城之战219年7月开始−12月关羽身死。从时间上还有史书各种记载来看（关羽跟庞德对话就可以确定刘备8月份时尚在汉中），以古代交通，襄樊之战的消息从荆州到汉中要先入成都再由成都发往汉中，没个把月到不了。
刘备并未对整体薄弱的荆州防线去调整，不是因为刘备看不懂，而是汉中之战后刘备过于膨胀了。首要任务是考虑选择合适的点称帝，以及称帝后的新老交替问题。汉中之战后张赵马黄都不被重用，否则及时派赵云辅助关羽，根本不会有吕蒙的偷袭和麋芳的致命投降；关羽由于镇守荆州多年才没有马上替换，所以关羽襄樊之战与其说是为了刘备还不如说是为了自己，无论胜负襄樊之战也都将是关羽的最后一战。
战役本来就充满着悲壮色彩，所以关羽在水淹七军后没有选择全身而退，就是想让这最后一战能完美到极致。所以无论成败，关羽都是英雄。孙权始终是鼠辈，比较有讽刺的是，孙权派陈绍去占领襄阳，想坐收关羽的成果，结果位置都没有坐稳，就被徐晃的突袭战打得溃败，襄阳自此以后一直被曹魏牢牢把控，孙权北方的直接威胁始终没有解除。
即使东吴不偷袭荆州，关羽北伐也不可能成功。历史上北伐成功，只有朱元璋成功过。朱元璋时期的南北力量对比和三国时期的南北力量对比就不一样，三国时期是北强而南弱，朱元璋时期是南强而北弱，划分点是衣冠南渡后一代人左右。拿朱元璋先统一南方，然后北伐江北的例子，去思考三国的情形是不对的。
1、元末时北方红巾军已经打了很多年，消耗了元廷的很多力量，对南方的这三个起义军集团，元廷的力量已经鞭长莫及，一个例子就是朱元璋占据南京后，元廷没有什么大的军事动作来攻击南京。2、元末时，南方是经济人口重地，北方多年混战，元廷苛捐杂税，已经民不聊生，经济实力远不如南方。南方虽然也有混战，但是三个起起事集团各自经营多年，经济实力是大大超过北方的。所以，朱元璋的策略是对的，但是套到三国就完全有问题了。
三国时北方一统，即使有威胁那也不在中原核心区域，北方的经济和军事力量直接压迫南方。此外，三国时北方仍然是人口和经济重地。所以，趁曹魏和蜀汉在西北和襄阳对杀，向北攻击是最为有利的。此外就是考虑到蜀汉占据襄阳后攻击孙吴的问题：1、孙刘在背袭荆州之前是同盟关系，即使有龌龃但是表面并没有撕破脸。蜀汉政权的核心追求就是收复汉室，北击曹操，占有大义，并不想攻击孙吴。如果蜀汉不顾北方曹操曹魏而直接攻击孙吴，那么道德大义名分就不在了，蜀汉内部团结的信仰就有了问题，蜀汉不攻自破。所以，孙吴不应该担心蜀汉占据襄阳后就顺流直下攻击孙吴，而攻击同盟就是自毁长城。
2、蜀汉如果顺流直下攻击孙吴，孙吴自可联络曹魏夹击蜀汉，蜀汉以荆益二地对抗天下自取灭亡。3、最为核心的是，三国的三分天下，但是曹魏最强。最优的策略是慢慢互相较量和蚕食，而不是试图一口吞掉某一方，更何况是一口吞掉弱势的一方，彻底打破这种平衡结构。岂不知螳螂捕蝉黄雀在后，向弱者挥刀就只能迎来更强者的屠刀。
东吴背刺的这一招，不算什么妙招，单从利益角度来看，东吴认为崛起的季汉比魏国还危险，当时搞背刺这一招也是时机未到。如果他在关羽重创魏国之后再搞这一出，既借着季汉之手搞了魏国，也打压了季汉的实力，坐收渔利的就是东吴。可事实是，东吴的确是搞垮了季汉，但也救了魏国。后期孙刘铁定开战，魏国一边看戏，一边恢复自己的实力，坐收渔利的不就是魏国了吗？本来背刺这种招数就是剑走偏锋，再把握不好，那还不如不干呢。
看过三国时期地图，与魏的连接点，每长一点，都意味着要要多出一员大将和数千精兵（不算补给运输的民兵这个一般是3-5倍）的支出，战线过长就意味力量薄弱，而吴国能抢来的全是前线，抢来会大幅度增加损耗，但是蜀国如果拿到襄阳，则意味蜀国对北方的力量支出要多1/3，孙权就可以减少防备蜀国这方面的支出，投入其他方面，而如果荆州孙权拿了，这部分支出就要他出了，所以荆州（部分）留在蜀国手里，对吴国战略意义上更大。
关羽还是失败于性格问题，他看到汉中大捷也是着急发动战争自己搞点功劳。如果缓一年和刘备汉中同时出兵的话，结局肯定不一样。也是由于汉中大捷，刘备一时胜利冲昏头脑，觉得曹操搞不赢关羽，也没有提前帮他做好退路，也因为汉中大捷关羽想搞点成绩才江陵出兵打魏。东吴政权大部分都是世家大族把持，就连军队也是如此。
孙策周瑜死得早，孙权一直在平衡世家利益，所以东吴的所以决定都是为了世家利益，上下本就不是一条心，打合肥受挫就不再打了，攻荆州，就算是吴国亡了和这些人何关，只是换一个人辅佐罢了。孙权一直很想夺回荆州，关羽打曹操是孙权夺荆州最好的时机，以后可能都不会有这种机会了，孙权为什么不趁这机会也来捅曹操一刀，感觉是一是孙权对刘备的私怨，在荆州问题上咽不下这口气，其实孙权有更大野心，那就是割据长江而魏吴两国分立。