本来不想写了，结果刚刚看到一个采访，那位金华助人的男子，要向讹人者索赔偿1元，当事老人的儿子即没有对其救了父亲表示感谢，更没有对自己家人的污蔑有所欠意，而是说，想当白莲花就让他当吧。
金华助人者为什么要起诉，因为他说了，讹人的成本太低了。
我查了从南京彭宇案之后的新闻，扶老人反被讹事件并不多，但报道出来还是有不少，让人心寒的是，这种导致社会道德完全倒退的事件，那些讹人者几乎都没有受到惩处，除了2013年四川达州讹人老太受到处罚外，其他的好象都是不了了之。
不知现实中有多少未出现在报道中但被讹成功的案例。仅从近日金华之事来说，如果没有后面的视频做证，讹人者是否已经得逞？
这种明显故意的讹人行径令人匪夷所思，对明知帮你反而反咬一口的人，可谓狼心狗肺。讹人者之子不感谢也毫无愧疚，当事警官竟然也建议不了了之。
不管是老人还是其他弱者，如果不幸摔倒，当然应该帮扶，但在别人帮扶之后却恩将仇报反“讹人”，性质就不同了。不了了之就是纵容，做了坏事不用受到惩处，就是对恶人行径一种无形的肯定和鼓励。
对讹人者的宽容，就是对善心者的不公，也是对其他老年人的不公。因为此类事件，社会上的年轻人对老年人有看法，认为“老人变坏了”，甚至从扶人延伸到了让座，讨论起该不该给老人让座这一在过去根本不需要讨论的话题。
善心人帮扶反而被讹的，相信还是极个别现象，但其产生的负能量，也正使整个社会的道德退步。不就有新闻说老人摔倒，众多围观者只当“看客”不施援手，这就是因为以往讹人者或是得逞了，或未得逞但也未受处罚，此类案例使得围观的善心人不敢动。
我们必须向金华的男子学习，坚决起诉讹人者，让其受到应有的处罚。但他要求的赔偿只是太低了，只要1元，从某种意义上来说，这也是对讹人者的纵容。
我们来看看新加坡，如果出现受助人诬陷救助者怎么办？一经查实，处罚诬陷者医药费1至3倍的金额赔偿救助者。
必须让讹人者感到痛，感到讹人的成本太高，他们才不会屡屡作恶，让让好人得好报，让“讹人”者承担应付的代价，才是真正的公平合理。
对讹人者，仅仅是靠舆论谴责，是远远不够，因为讹人者的脸皮厚度已经超乎人类的想象。所以， 我们要靠制度和法规来约束，要靠被讹者的较真，要靠其他相关部门和看众的不纵容。
再把老话说一遍，“以直报怨，以德报德”，怨要用公正合理的方式回击，如果姑息纵容，就会使罪恶扩散，而使良善丧失，请别让善心者寒心。