山东省博物馆是新中国成立后所建的第一座省级综合性地方博物馆，其丰富的馆藏稳居全国一流。由于其匾额题字被误读为“山东情妇馆”“山东情妇报”“心系情妇波”等，长期在社会上屡被吐槽，影响该馆形象，久而久之成为一个“老大难”问题。
换与不换，反响不一
近期，有山东省政协委员提交《关于山东博物馆匾额更换为书圣王羲之正体集字的提案》，社会各界反响强烈，毁誉不一。
据悉，点赞者占大多数，多为普罗大众和大部分书画文化界人士。简言之，他们普遍认为，由于建言无门，山东博物馆题匾所致的恶劣影响长期存在、愈演愈烈，切实希望早日更换为佳。
拍砖者为少数掌握话语权的书法圈、文化界精英阶层，他们认为郭沫若1959年赠山东博物馆书作落款截图制成的匾额，草法既无大谬，就应坚持文化自信，何况郭沫若先生生前位高权重，影响力大，因而对所谓误读、恶搞等带来的极坏影响任其发展、不予理会。
“山东博物馆”并非专为题匾所作
笔者反复衡量，认为该政协委员的提案很好，切实反映了社情民意，在书法本身的见识上亦高于众。既然由于山东博物馆招牌引发的不良影响形成多年，犹如美人脸上长出一块黑斑，倘若不及时“动手术”，那么就不会自动消除。因此，舆情刻不容缓，不能熟视无睹、听之任之甚至尸位素餐，理应马上采取合理有效的手段挽回影响。
牌匾文字出自郭沫若书法落款
单纯从艺术性上来讲，郭老落款“山东博物馆”并非由其专为题匾所作，而且艺术性远逊于其专门题匾之作，这也是广大书法家的共识。再加上制作不精确，二者差别较大，差之毫厘，谬以千里，这就是造成误读和恶搞不可避免的原因。
有人认为，比对郭老落款截图与匾额，“山东博”系代笔描摹后的产物。
此外，山东大学书法教授俞梨华曾撰文指出：“‘博’字安装得不正，应该向右上倾斜……由于郭老的原作是传统的书写，采用时改为横向，这就带来了一些技术上需要处理的问题，‘东’的第一笔上方的虚线游丝过长有伤和谐……过长过虚的线条，就成了多余的败笔……恍了你的眼，让你念成‘系’了，也‘系’出‘诱’因呀。”
匾额书法应既有艺术性，又有实用性
匾额书法应在符合广告法规正确意识的基础上，达到艺术性与实用性的完美统一。其适宜书体以正书为上，古今一也。大型公共文化地标建筑的匾额更应如此，以便大众认可、雅俗共赏。
山东博物馆匾额甚至引起前来参观的中学生们的起哄嬉闹，斯文何在！敬畏何在！
因此，此政协委员的提案明确指出：“山东博物馆”五个字近乎狂草，有很大随意性，并非榜书，不符政府公共匾额的文字规范。大型匾额属于榜书，秦代称署书，自古有规范。康有为说：“作榜书须笔墨雍容，以安静简穆为上。”“雄浑古穆，得之榜书”，尤其是大众公共场所匾额，应使用大众容易识读的榜书正体字，要为大众服务。
工整庄重，雅俗共赏，是其基本要求，狂草字体作为文人赏玩的艺术，自然无可非议，但作为大型博物馆公共匾额，容易引起误读，实为不妥。
结语：何不试试王羲之、颜真卿的集字？
集王羲之书法
山东博物馆可以采用“既接地气，又和众美，庄严高致，众所瞻望，永世其芳”的书圣王羲之正体集字，或采用颜体楷书集字，因为“杰出的书法家鲁公颜真卿也是山东人，是颜子的四十世后裔，其书法庄重恢宏，大气磅礴，更有山东风范。另因山东博物馆匾额问题早已成为不可回避的舆情，更新何种字体，亦可公开征集，征求大家意见”。
集颜真卿书法
采用书圣王羲之正体字或颜鲁公楷书集字，不仅符合当代招牌字正确易识的广告法规，而且二者各具正大气象，具有引领时风、雅俗共赏的积极作用，也是彰显高度的文化自信——因为二者无论是影响力还是艺术性，都与现有山东博物馆匾额不可同日而语。
面对恶搞，不能无动于衷，换与不换，也应给大家一个合理权威的解释。
（泉城子）