带着观点读历史:四大文明古国为什么唯独中国没有中断?

读史得有自己的史观。说白了就是要有自己的见解,不然那就是给自己的大脑装垃圾了。

今天老王谈谈中华历史。中华历史上下五千年,要细细说来那是说不清,道不明。那些史书是浩如烟海,一一说来那得把人累死了。我们中国的历史是世上唯一延续不断有详细文字记载的,是一个传统与现代相结合的国家,与其他国家是不同的。那我们学习历史有什么用?主要的用处,是让我们懂得如何做人,如何做事,如何管理等等。可说是涉及到生活的方方面面。

今天我们从大的方向看,可分为三个大节点,秦汉、唐宋、元明清三大一统阶段。秦朝以前称为先秦,主要组成是夏商周,其中周分为西周,东周(春秋战国)。那么先秦时期的对社会的主要贡献有哪些呢?

它最主要的贡献是使中华民族的思想瞬间由小孩长大成人了。我们回过头去看一看现在的儒家思想、道家思想、兵家等都还有非常大的实用价值。当我们放眼世界,发现他们有很多思想成果可能现在已经过时了。就说管理学那一块,有很多思想一次又一次的被新思想淘汰掉。而我们的道家思想、儒家思想传承千年而不衰,依旧影响着你我。

其中夏商西周这一时期,可以说是中华思想的孕育期。春秋战国,礼崩乐坏,遇到如此前所未见的情况,我们的先人开始思考问题到底出在哪里?当时几乎所有聪明的脑瓜子,都在思考这个问题。然后才有百家争鸣,百花齐放的生机勃勃的气象。现在如果有人喜欢看《秦时明月》,那里面的诸子百家,他们就是先秦时期成型的。分为什么家呀这些,那是在东汉时期的班固作《汉书》,才开始有细致分类。按理来讲,刚开始应该没有人表明他是什么什么家的,只是坚信自己的这套理论可以解决当时的问题。然后有共同思想的人拉帮结伙组成了一个大的圈子而已。里面的人物喜欢说我是墨家,我是法家,我是儒家什么的,估计都是扯得。(这里有点跑题了!)

那时广为流传的主要是儒家、道家、阴阳家、法家、名家、墨家、杂家、农家、小说家、纵横家、兵家。其中能拿来治国的主要是儒家,道家,法家,墨家。然而其中墨家后续无人,结果就没有机会登上政治舞台,一展风采。我们的先人没有像我们学历史时,老师说的那么愚昧无知。其实在很多方面更甚于我们,他们很注重实践。从哪里可以看出来呢?

我们可以从各朝各代对百家思想的采用来得到这个结论。其中秦朝,采用的是法家的那一套,结果是迅速崛起,快速覆灭。那也就是说明法家的这一套也是有不足之处。然后到了汉朝,有了前车之鉴,看到秦朝采用法家那一套有点不靠谱,于是我们的先人们采用道家那一套,无为而治。有人会问为什么会采用道家的呢?可能那是因为法家是刻意而为,也就是道家里的有为。希望通过严刑峻法来控制下层人民,战争实在太可怕了,好不容易打下的天下,有谁愿意他瞬间衰败的?当权者,大部分肯定都是希望他的国家强大富足。只是秦朝下的是猛药,还没缓过来,就断气了。结果就是我们看到的了,留下千古骂名。

估计汉时期的精英们看到法家的风险这么大,既然正的行不通,那反着来总可以吧。所谓反者道之动。我们可以从《道德经》里看到,第五十四章,“故以身观身,以家观家,以乡观乡,以国观国,以天下观天下。吾何以知天下然哉?以此。”(题外话,这里面也讲到了修身齐家治国平天下,所以才会说其实那些什么家,在那个时候根本没分那么清,其实都是出自一家,都是周时的士大夫阶层。这个阶层就相当于西方的贵族,伯爵之类的。说到这一点,现在我们国家倒是没有了这种等级,在西方还是保留着这种等级。看来还是我们国家相对民主些啊。)比如第十章的“为而不恃,长而不宰”等等很多,好像都能让我们的先辈看清秦朝为什么会那么快覆灭。所以才有这么一种政策了。不过到了景帝时期,发生了七国之乱这为后面,汉武帝时期,董仲舒废黜百家独尊儒术在一定程度上提供了助力和依据。道家那一套方案,很容易造成地方势力过于强大,影响中央政权,对中央集权制极度不利。自此以后都是采纳了儒家的那一套。

那么到了近代除四旧时期,人们却又那么痛恨儒家学说,是怎么回事呢?这得从多个方面去分析,到了清朝末年,中华文化第一次遭受外来先进文明的冲击,再加上百年战乱。文化没有很好传承,在百年的屈辱史中,我们的文化自信被击溃的体无完肤。仿佛真的是非常落后的文化。还有一个原因就是儒家学说被政权采用后,肯定会被人为的篡改成能更好的为当权者服务。作为研读过基本儒家经典的小子,我必须要说儒家学说的初心还是好的。只是被后人曲解了而已。还有个原因可能是因为隋唐以后,都要考取儒家的那些东西,那得多少人落榜。失败者肯定会找借口了,觉得是儒家的学说有问题,得打倒不然永无翻身之日啊。不过打倒了还是有很多人翻不了身,那是由思想和心态决定了。

有人说裹小脚什么的,这些都是一种价值观取向的扭曲,还没有哪种主流思想去赞美这么一种行为。多半是因为掌权者的欣赏,而造成社会盲目跟风。所以《道德经》里有“不尚贤,使民不争;不贵难得之祸,使民不盗;不见可欲,使民心不乱。

”道家的无为不是很多人解释的那样无所作为,而是告诫当权者,你的一言一行很多人在看着,准备去模仿。如果刻意表现,很容易造成社会相争的矛盾出来。历史中还出现过以胖为美,或者以瘦为美,以黑齿为美等等。很多奇怪的欣赏观都与当权者的喜好有关。里面的裹小脚,有说是李煜喜欢美女在莲台山跳舞,有说隋时杨广找美女拉纤的事情等等。几乎能印证这句话。宋朝时期的宋徽宗,喜欢字画,然后才会出现奸臣当道,蔡京的崛起就是个非常典型的例子。对于任何事物,我们不能只看到坏的一面,就全盘否定。而要去其糟粕取其精华。中华文化五千多年的实践与总结,里面的宝贝还是非常的多的,值得去细细品尝。

《管子》牧民里有句:仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱。现在小康社会快实现了,作为新生一代的我们是该准备,重拾自己的文化来塑造自我。然后开始向外来者传播我们先进的思想,去教化他们了。我们这里没有西方的那种种族歧视,没有他们的宗教冲突,没有阿三的种姓制度,没有日本的那种不敢承认历史的猥琐,没有韩国的那种狂妄自大等等。我们的优点还是非常多的,说到选票,很多人觉得我们国家不好,其实如果扪心自问一下,光凭对方两片嘴在那里叽里呱啦一通,就能相信他能让你幸福。我是不这样认为,如果仔细去研究西方的历史,你会发现他们政治的连续性太差了。看起来民主其实大部分在瞎折腾,修个路可能要很多年。远的不讲,就说美国的医改问题,奥巴马时期推行,到了特朗普的手里,它就被推翻了。这不是折腾百姓,是干嘛?我想不到第二种可能了。

此文只是纯个人之言。仅供欣赏。