《舊唐書 房玄齡傳》在提到房玄齡編寫《晉書》的時候,唐太宗李世民曾經親自寫了四篇人物評論,“太宗自著宣、武二帝及陸機、王羲之四論”,也就是說,晉宣帝、晉武帝2篇本紀和陸機、王羲之的2篇傳記末尾的人物評論是李世民寫的。
唐太宗流傳下來的文章和論述不少,比如《貞觀政要》,不過很多內容為他人代筆,而《晉書》這四篇評論無疑是貨真價實的太宗親筆寫的文章。這是非常珍貴的史料,今人還能夠讀到也是非常榮幸的。而且這裡還涉及到千古一帝李世民對幾位歷史重要人物的評論,尤其是充滿爭議的晉宣帝司馬懿。
李世民在《晉書 宣帝本紀》中對司馬懿的評論原文:
制曰:夫天地之大,黎元為本。邦國之貴,元首為先。治亂無常,興亡有運。是故五帝之上,居萬乘以為憂;三王已來,處其憂而為樂。競智力,爭利害,大小相吞,強弱相襲。逮乎魏室,三方鼎峙,干戈不息,氛霧交飛。宣皇以天挺之姿,應期佐命,文以纘治,武以稜威。用人如在己,求賢若不及;情深阻而莫測,性寬綽而能容,和光同塵,與時舒捲,戢鱗潛翼,思屬風雲。飾忠於已詐之心,延安於將危之命。
影視作品中的司馬懿
李世民這篇文章內涵豐富,對司馬懿做了全面的分析評價。
一是肯定司馬懿是文武全才,能夠知人善任,寬容待人。
二是肯定司馬懿擒孟達、破公孫的謀略過人,建立赫赫功勳。
三是批評司馬懿在對陣諸葛亮時表現過於怯懦,似乎非良將之才。
四是批評司馬懿作為託孤老臣,卻虛偽矯飾,走上謀反之路。
隨後總評,先是表達了疑惑:為什麼司馬懿打遼東那麼智慧,打諸葛亮卻那麼懦弱,“豈東智而西愚”?為什麼一開始那麼忠心輔佐曹魏,後來卻走上篡權之路,“何前忠而後亂”?
最後是解惑:司馬懿作為三朝老臣,卻沒有做到基本的忠誠,其根源是隻顧眼前利益,不顧身後之名,即使為司馬氏建立帝業,最終卻貽笑後世。
可見,李世民對司馬懿的評價總體是負面的。
司馬懿發動“高平陵之變”