看到网上很多人吹嘘李世民战功赫赫，把他吹得神乎其神，是帝王里最会打仗的，比肩韩信了，还提问李渊为什么不传位给李世民，
那不如来谈谈李渊的另一个儿子李元吉吧？
传统史书和电视剧里，李元吉就是一个纨绔子弟，花花公子形象，不学无术，带兵打仗就是挂名的，还经常拖后腿。但是，历史上李元吉可不是这样的，
李渊太原起兵时，李渊集团最有权力的三个人就是左军元帅李建成，左军元帅李世民，中军元帅李元吉。
六月己卯，传檄诸郡，称义兵，开大将军府，置三军。以子建成为陇西公、左领军大都督，左军隶焉；世民为敦煌公、右领军大都督，右军隶焉；元吉为姑臧公，中军隶焉。
当时的李世民19岁，而李元吉只有15岁。他们能做一军之统帅，是他们很厉害？
不是，只是因为他们都是李渊的儿子。15岁的李元吉跟19岁的李世民并驾齐驱，两人级别相同，都是一军统帅。
李渊攻入长安后，李渊集团最有权力的三个人依然是李建成、李世民、李元吉，都是一军统帅。
戊辰，世子建成为左元帅，秦国公世民为右元帅，徇地东都。.....齐国公元吉为太原道行军元帅。
李渊统一天下后，李唐王朝最有权力的三个人，依然是太子建成、秦王世民、齐王元吉。因为李世民任中书令，李元吉任侍中；我们知道，中书令、侍中是同级别的官职；李世民任司徒、李元吉任司空；这更明显是一个级别的官职。
癸卯，秦王世民为中书令，齐王元吉为侍中。十月己丑，秦王世民为天策上将，领司徒，齐王元吉为司空。
从这层意义上，玄武门政变前，大唐帝国最有权势的三个人。依然是太子建成、秦王世民（天策上将、中书令、司徒）、齐王元吉（并州大都督、侍中、司空）。
李世民战功很了不起？那不李元吉跟他一样了？李世民之所以了不起，是因为他是李渊的儿子，所以李渊给他机会培养他，给他累积战功升资历。
很多人会说，李元吉就是个挂名的统帅而已，真正打仗的是他手下的将军，李世民是真的是自己厉害，他们不一样，这个算不算双标呢？
对于李渊来说，三个儿子李建成、李世民、李元吉能力上并没有什么大的区别，李世民也没有传说中的神乎其神。不说李世民了，看看杨广吧！
开皇八年（588年）冬天，隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅，真正指挥全军的是高颎，在前线作战的是贺若弼和韩擒虎等名将。
因为隋炀帝是亡国之君，所以史书记载计较露骨。
《隋书 》列传第六：三军谘禀，皆取断于颎。
隋炀帝跟李世民、李元吉有多大区别？李世民最后成功了，所以记载历史的时候，就会刻意隐去李元吉、杨广的军功，所以认为李世民战功赫赫。
我们看明朝的历史，明成祖朱棣、太子朱高炽、汉王朱高煦，与唐初高祖李渊、太子建成、秦王李世民的故事惊人的相似。
朱棣当年靖难，起兵造反时，汉王朱高煦就是朱棣的得力助手，而且立下汗马功劳。
起兵，仁宗居守，高煦从，尝为军锋。白沟河之战，成祖几为瞿能所及，高煦帅精骑数千，直前决战，斩能父子于阵。及成祖东昌之败，张玉战死，成祖只身走，适高煦引师至，击退南军。
但是汉王朱高煦最后失败了，所以朱高煦的历史形象就非常的差了。
悍。洪武时，召诸王子学于京师。高煦不肯学，言辞轻佻，为太祖所恶。及太祖崩，成祖遣仁宗及高煦入临京师。
舅徐辉祖以其无赖，密戒之。不听，盗辉祖善马，径渡江驰归。途中辄杀民吏，至涿州，又击杀驿丞，于是朝臣举以责燕。
如果汉王朱高煦跟李世民一样，杀了太子，然后逼朱棣退位了，历史怎么记载朱棣和太子呢？
估计会写，朱棣在家急得带着全家自杀，是朱高煦劝他造反，而且造反后，天下一半是汉王朱高煦打下来的吧？而太子是打酱油的，成事不足败事有余。
李世民是最后成功了，如果李世民失败了，那记载的历史，与现在看到的历史将完全不一样的。李渊神功无敌，太子英明神武，李元吉战功赫赫，李世民是纨绔子弟，后来李世民还想着造反。