这两天，美国很多地方出现了抗议居家令，要求尽快复工的运动。一些地区还出现了暴力倾向。
木叔这篇国际评论就来谈谈这个话题吧！
这帮人是“不自由毋宁死”的极端主义信徒，非要弄出点动静。真是染病也不怕。
这就是为什么白宫也好，民主党也好，甚至包括美国的一些医疗专家也好，认为可以在适当时候重启经济的原因之一。
很多人就是不愿意在家呆着，就觉得这个禁足令违反基本的法律和人的权益，就想上街、就想上班。
所以美国很多地方出现了一些人的抗议活动。
不复工，这些人可能还要闹。
其实复工，也不只是美国一家在做，欧洲很多地区已经重启了。
只是美国各界目前对重启的时间和方式有差异，但是对近期复工复产是有共识的。
鉴于此，美国人的抗议活动，从4方面来理解比较好：
一是出于对疫情的判断很无知；
二是出于对自己生活的担忧；
三来也是政治分歧的影响。
第四更是法律和人权的约束。
从第一个角度讲，很多美国人目前依然认为病毒就是大号流感。
比如加州出现的抗议活动，有人举着牌子说疫情很严重就是撒谎，他周围的美国人都没啥大事，因此不要过度因为疫情而忽视正常的社会生活。
这些人基本都是底层白人，他们平时对很多问题的看法也比较单纯，只是从周边的角度来看，缺乏开眼看世界的视角。
但这些人咋咋呼呼并不少，所以显得抗议很热闹。
从第二个角度讲，长期封锁或者禁足令，确实让不少人难过。
之前有媒体统计，存款超过1000美元的美国人可能只有一半。这不是耸人听闻。至少说明一个现实。
那就是美国人很多都是赚钱之后就花，储蓄并不是习惯。
这也就是为什么白宫也出台给老百姓发钱的计划，因为有些人你不给他钱，他真的没钱。你还停工几个月，他可能就活不下去了。
所以很多人看情况似乎不严重就嚷嚷着要复工，就是这个逻辑。
从第三个角度看，有一些地区对复工谨慎，但是民主共和两党有分歧就暴露了。
比如加州虽然是民主党盘踞，但抗议者很多，要求复工的不少，他们都是共和党的粉丝。
加州想在五一左右复工，被他们视为太谨慎太保守。
这些共和党的粉丝想立刻就复工。结果显然就成了两党互相抨击的一场秀。
至于第四点，这个就不多说了，美国人天性自由，认为禁足令违反法律和人权，于是不满意就上街抗议。很多时候法律就是这么用的。