不用在意别人的眼光，
做真实的自己就好！
你如何评价“一个男人30岁以后还在拼多多上买东西是可耻的”这句话？
这是知乎热榜上的一个问题，有近百万的阅读量。
男人、30岁、拼多多。
这几个词分开看似乎没什么，放在一起就像一颗投进湖心的石子，无声却又炸裂。
我们仔细看下这句话。
首先，它运用了身份标签法先下了一个定义，“男人、三十岁”；其次它运用了场景法给了我们一个语境，“在拼多多上买东西”；最后它下了一个论断：这样的行为是可耻的。
真的是这样吗？一个三十岁的男人，为什么会拒绝马爸爸，转而投入黄老板的怀抱呢？他的背景原因是什么呢？这句话里没说。
任何脱离了背景语境下的论断，都是耍流氓。
而一个男人，30岁以后还在拼多多上买东西，也并不可耻。
真正可耻的，是把这种话挂在嘴边并被它牵着鼻子走的人。
因为，这句话的BUG，实在太多了。
贵了，就精致了吗？
这句话的第一个BUG，是它浓浓的消费主义色彩。
什么是消费主义？
消费主义不是说喜欢买，而是通过消费行为来体现自己的生活方式和身份地位，证明自己的能力水平，以此来获取优越感。
在这里，一件商品不再只是商品，而被加上了各种标签来定义我们的生活。
记得在B站上看到过一个叫金子的UP主的视频。
她的工作是时尚杂志的编辑，周边的同事几乎就是一个个行走的奢侈品货架，公司随便哪个角落里，也都是各种“古奇古奇普拉达”。
她不由得感叹：时尚公司，就是一片壮观的消费主义海洋。
你可能听过这么一句话：时尚杂志就是月薪五千的人教月薪一万的人，怎么过上月薪五万的生活。金子一开始也是这么想的。
因为工作的关系，她经常有机会参加一些光鲜亮丽的时尚盛典。
一次活动时，她穿了一件999块的连衣裙，那已经是她衣柜里最贵的一件衣服了，然后背了一个某宝上买的30块钱的帆布包。
那时候的她，觉得自己特别的有个性。
但那一天，当她笑着和同事们打招呼时，几乎每个人都被她的造型“土笑了”。
这样的活动参加多了，金子也有点受不了了。
她咬了咬牙，用年终奖买了她人生中第一个LV。
她的痛苦，也因为这个包开始了。
金子是坐地铁上下班的，而下地铁后离家还有两公里，要骑共享单车，这个时候，她不得不把自己的包放进车筐里。
以前倒没什么，帆布包随便一丢也就完了，可现在自己背的可是LV啊。
为了不把自己的LV磨坏，她每次只好先用纸巾把车框从内到外仔仔细细的擦一遍，然后再把这只包像放古董花瓶一样，轻轻地放进车筐里。
时间久了，她陷入了疑惑：到底是我用包，还是包用我啊？
这还不是最尴尬的。一次有个同事问她：“金子老师，你怎么一直用这一个包啊？”
原来，在一些不管有钱还是没钱的时尚丽人眼里，你是不能只背一个包的，你要用不同的包来搭配不同的造型。
有了贵的包，你还得有贵的衣服、贵的鞋子、贵的首饰、贵的发型…
这个“金钱游戏”从此就没有了尽头。
而且，她还发现了另一个残酷的真相：自己咬牙才能买下来的这个包，是LV里最便宜的一款。
所以，在同事们眼中，她背着这个包和背着之前的帆布包，并没有什么区别。
尤其是当金子从这个包里掏出一台电脑的时候，大家一看就知道了：她只是一个随时要干活的普通人罢了。
她终于顿悟。
从前背着帆布包的时候，还可以说自己是这场金钱游戏里的局外人，但当她背上了那个LV之后，自己就是乖乖地站在了整个奢侈品鄙视链的底层。
我们大多数人都和金子一样，不是含着金汤匙出生的，在这场游戏里如果想要往上爬是一个非常昂贵又艰难的过程。
“就像霍金不是因为坐轮椅才当上了科学家，有钱人也不是因为买包才成为有钱人的。既然我们没有昂贵的资本，又何必去追逐这种昂贵的游戏呢？”
意识到这一点之后，金子把LV放进车筐里的时候，就再也不擦了。
所以你看，我们的生活，很多时候并不会因为一个大牌包或者一件奢侈品而变得更好，甚至还会变得更加难过。
而假设金子最终没有想明白，已经陷入消费主义的金钱游戏之中，疯狂的买各种大牌来让自己看起来“有钱”，她可能也会像很多网贷中的受害者一样，走上不归路了吧。
这种靠着消费主义堆砌起来的生活，并没有变精致，而且这样的人也不会被认为是高贵、有能力的人。
“男人就该有男人的样子”
这句话里的的第二个问题，是掩饰不住的性别歧视。
“男人30岁还在用拼多多是可耻的吗？” ,而不是“人到30岁还在用拼多多是可耻的吗？” 这就是一种无形的性别歧视。
其实，在早些时候，男人买打折的礼物都是罪过。再再早一点时候，男人约人吃完饭，打个包都是失败的象征。
再再再早一点，大概2000年左右，那个时候人均收入也就1000多，男人请客吃饭如果低于100，就是“毫无诚意”。
不管哪个年代，男人花钱就得像是捡来的一样，花的时候哪怕眨个眼睛，这个男人都是失败的。
另外，在很多的观念里，“男人就该有男人的样子”似乎是一个定理。
“男子气概”是一个褒义词，“娘”就是一个贬义词。
一个女孩可能会被父母取名为“若男”或者“亚男”、“胜男”，但却很少有人会给自己的儿子取名为“若女”、“亚女”或“胜女”的。
对于一个男人最大的侮辱，就是说他“你怎么像个娘们儿”。
而当这种观念成为流行的被大多数人所接受时，也会在无形中给一些男性带来很大的压力——他们必须变得很强很有能力，才能让自己看起来“是个男人”。
前段时间特别火的《隐秘的角落》中，秦昊所饰演的张东升就是一个“不像男人的男人”。
很多人在看这部剧时，很同情张东升。
因为离乡背井倒插门的他，相较于强势的妻子徐静和她的父母，显得太不像个男人了。
徐静事业有成，掌握着家里的财政大权，而张东升只是少年宫的一个兼职老师，连个编制都没有，甚至还秃了头谢了顶。
因为徐静在各方面都占据了优势，所以尽管张东升包揽了所有家务，对妻子和岳父岳母百依百顺，他们依然看不上他。
当徐静出轨并想要离婚的时候，他也几乎没有反抗之力，只能低声下气地恳求他们，然后说出那句经典的台词：“我还有机会吗？”
当他最后选择了杀人的时候，很多人甚至有些同情他，特别是一些男性观众，在他们看来：是男人，都会受不了这样的日子。
仿佛张东升杀了自己的亲人，是没有办法的无奈之举，至少“看起来像个男人”。
为了像个男人，你就得做到一些特别的事情，做不到就算不得男人，就是无能。
30岁时买不起房子，无能；结婚时不给媳妇买几万块的婚纱和钻戒，无能；不给孩子买学区房，无能；不给孩子上国际学校或者让孩子出国留学，无能...
这些话的潜台词，都是男人应该是有能力的，是在经济上要强于女性的，是要对自己的经济要求更高的。
这些加之在男性身上的刻板印象就是一种性别歧视。
而这种刻板印象，并非是单纯的歧视男性或者女性，因为不管是潜在地认为男强女弱，还是男弱女强，都属于性别歧视。
就像演员辛芷蕾在三八妇女节的时候，在微博上发了那条引发争议的香水广告：不会用香水的女人没有未来。
这种把一个个体的行为归结为某个群体的必然选择，去约束去定义的行为，本身就是一种不公平。
任何一种性别，都不应该受到不公平的对待。
每个人，都是社会时钟上的齿轮
在社会学中，有一个概念叫做“社会时钟”（social clock），指的是在人的一生中，那些重要行为应该发生的时间节点。
简单来说，就是在什么时间，就得做什么事。而这，也是第三个问题的关键。
你一定听过这些话：
15岁还没有给女孩子送过玫瑰的男孩，是可耻的；18岁还没有穿上一双AJ的男孩，是可耻的；22岁还没有一份做好职业规划的男孩，是可耻的；28岁还住在出租屋的男人，是可耻的，如果还是合租，可耻又堕落；到了现在，30岁还在用拼多多的男人，是可耻的…
还有下面这些标题党文章：
《终于，我和那个三十多岁还在用拼多多的男人离婚了》
《相亲千万条，谨记第一条：坚决拒绝还用拼多多的30岁男人》
《同学聚会，那个经常拼多多的男同学被冷落了》
而到了女人呢？就是：
《讲真，好讨厌那个全身淘宝货的闺蜜哦》
《恕我直言，你和你用的粉底一样low》
《昨晚，我终于拉黑了那个穿地摊货的女同学》
如果以上都没有起到意料的效果，别急，还有后招：
《注意！你的孩子即将被同龄人抛弃》
《老了病了动不了的那天，就是你为丁克忏悔的开始》
我们被这种社会时钟捆绑的太紧也太久了，甚至连我们自己也学会了这种充满了威胁感的价值观。
对小孩子，吓唬他们不好好学习就完了；对年轻人，吓唬他们不懂得办公室政治就完了；对中年男人，吓唬他们即将油腻不要随便辞职；对中年女人，吓唬她们即将被全世界抛弃要好好保养；对老年人，吓唬他们即将风烛残年一身是病要及时享乐。
《嫌疑人X的献身》里有一句话，说的是：你我都不可能摆脱时钟的束缚，已沦为社会这个时钟的齿轮，一旦少了齿轮，时钟就会出乱子。纵然自己渴望率性而为，周遭也不容许。
可成为了齿轮的我们虽然得到了安定，但也失去了自由。
早就2500多年前，孔子就提出了人生的节点：“十五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。”
这个节点，是从心境来定义的。而现代的社会时钟，是以物质、财富、生命经历来定义的。
因为我们往往更看重这些有形的、可衡量可看见的东西，而忽视那些无形的、看不见的东西。
但其实，我们这一生最终能带走的或是能留下的，都是无形的东西。
社会时钟只是一个广泛的定义，它可以是框架和参考，但不应该被固定，更不应该生硬地干扰我们的生活。
按社会时钟走，就如同跟着汪洋一起奔流，你会很轻松很幸福，因为没有周围的压力；不按社会时钟走，我们同样也可以收获自由，就如同一朵被礁石激起的浪花，只是另一种形式的绽放罢了。
我们应该跟从的，从来就不该是社会时钟，而是自己的时钟。
因为，每个人都是独一无二的。
写在最后的话
30岁的男人，也许只舍得在拼多多给自己买鞋袜，却要去其他看起来更高端的平台买奶粉给孩子，买口红给妻子，买保健品给父母。
然而，在任何平台买任何东西都不可耻，只要你花的是自己的钱，买的东西满足了你的需求并且是合法的。
拼多多拼少少天猫天狗的又有什么关系呢？只要买的东西能用不就好了吗？
这个世界有现实的一面，我们习惯用一些所谓的“细节”去彰显身份、品味和审美，这无可厚非，每个人极力展示自己光鲜的一面。
可有阳光就会有阴影，还有更多如你我一般的凡人，过着勤勤恳恳却依然普通甚至拮据的生活，这些人难道就该被嘲笑吗？那些发出嘲笑声的人，又能抬高自己多少呢？
大家都靠双手赚钱，买什么在哪里买都是在为这个经济体系运行贡献着自己的价值，这没什么好嘲讽的。毕竟，很多人都只是社会中的“大多数”。
一个男人30岁还被人牵着鼻子走，毫无独立思维能力，还没形成成熟的消费观，被这样的话挤兑后觉得难堪，那才是真的没救了。
一件物美价廉的商品，也并不会让人变得low，但是因为一件物品就给人贴标签这种行为，才是真的low。
学会尊重任何人，不随意嘲笑，不把“可耻”挂在嘴边，或许，这才是真正意义上的精致与成熟。
（来源咪咕阅读，侵删）