回顾手机发展史，就是一部摄像头升级史，摄像头个数越来越多，摄像头像素越来越大。但是，手机的拍照效果就一定和摄像头个数、像素大小成正比吗？非也。
先说像素。当一张照片无限放大时，你会发现照片变成了一个一个的小格子，而这些小格子就是构成像的最小单位“像素”。一张图片由1200万个色点组成，那么这张图片的像素就是1200万。像素越高只是表示照片的尺寸越大，在后期裁剪时更有余地。像素对拍照确实有影响，但一味堆像素确实是噱头，因为单位屏幕的像素数量已经达到肉眼临界值。
至于摄像头个数，也有很多猫腻，以当今的ISP算法，三个甚至四个摄像头不可能同时运作，一次快门常工作的镜头就只有俩，一个镜头负责主要的拍摄预览，另一个镜头负责景深，一个好的主镜头大于N个凑数镜头。
事实上，决定手机拍照的因素是多方面的，除了像素，包括ISP算法、传感器材质结构及大小、处理器性能、光圈等，任何一方面有短板或者任何一方面协调不好，拍照都会出岔子，作为消费者，我们应该多了解专业知识，不被大字报所忽悠。最好的方法，就是直接对比拍照效果。
就在前段时间，iQOO Neo3发布了，在相机配置上，搭载了“4800万像素主摄像头（f/1.79）+800万像素超广角摄像头（f/2.2，112°广角）+200万像素超微距的矩阵式镜头（f/2.4）”的豪华三摄组合，那么，它的实际拍照效果如何呢？我们用iPhone 11 Pro Max进行了相关对比。
白天正常光线
此组构图上当属正常光线，画面中有强光源但是被灯笼遮住了，对拍摄的干扰不算大。画面中右上部分属亮部，两部手机差距不算大，iQOO Neo3相对更明朗。左下部分是暗部，差距就凸显出来了，iPhone 11 Pro Max对比度明显偏低，细节不够，色泽黯淡，对比之下明显没有iQOO Neo3养眼。
逆光
相对于正常光线，两部手机在逆光环境下拍照品质都有所下降，但iPhone 11 Pro Max的下降无疑是断崖式。并非故意丑化，iPhone 11 Pro Max在这个位置拍了四张，图上的样张是选择的一张相对养眼的照片，就算是相对养眼也可以说是零细节，黑乎乎的一片让人不禁怀疑这是iPhone？iQOO Neo3的优点在于进光正常，画面有更高的对比度和锐度，但画质也有所下降，放大后不能细看，远一点的枇杷叶、树叶都有一定的涂抹痕迹，不过和iPhone 11 Pro Max对比一个在天上，一个在地下。
因为光源较强，两部手机都有一定的溢光，不过iPhone 11 Pro Max的溢光更为明显。另外，iPhone 11 Pro Max还有明显的“鬼影”，图示红圈进行了标明，这是太阳光在iPhone 镜片组中不完全折射留下的光污染，原图不用放大也很扎眼。在相关论坛进行了查询，iPhone 11系列的各机型都存在“鬼影”，也就是说我手上的iPhone 11 Pro Max不是个例。
在iQOO Neo3的发布会上，主讲人说“iQOO Neo3的超级逆光模式拥有高达12.3eV的超高动态范围，能智能识别光线环境优化，可以应对各种大光比环境，用户可以轻松拍摄出高光不溢出，暗部有细节的震撼大片。”因缺乏专业设备，笔者无从测试相机的具体动态范围，但从样张来看，确实是该亮的地方亮，该暗的地方暗，画面细节丰富，各方面都吊打iPhone 11 Pro Max，这和发布会所述没有偏差。
室内
室内环境中，两部手机的处理风格不尽相同。iQOO Neo3进光量更为丰富，画面更明朗。iPhone 11 Pro Max虽进光量比不上iQOO Neo3，但白平衡方面处理更真实，iQOO Neo3有往暖色调方向偏。
色彩方面，iPhone 11 Pro Max的饱和度更高，色彩更为浓郁。客观来说色彩浓郁确实能讨眼球，但这是拍照不是油画，站在评测角度，评判标准是所拍照片能否真实还原所见，而iPhone 11 Pro Max显然是“浓”得过头了。举个例子，扶梯两侧彩色铝合金，因为天花板透明的缘故，长年累月都处于暴晒之中，表层的电镀抗氧化层早已失去作用，褪色严重，没有照片中那么浓郁。
人像
两部手机的人像模式对拍摄主体的识别都有些微瑕疵，在右侧发梢部位，本不该被虚化，却被相机算法虚化处理了，但对整体没有太大的影响，因为“误算”的占比太少了，普通人看照片不会像评测师一样拿着放大镜“斤斤计较”。
总体来看，下面这张iPhone 11 Pro Max拍摄的没有上面那张iQOO Neo3拍摄的讨妹子喜欢，在iPhone 11 Pro Max的镜头下，美女脸都被拍黑了。相对而言，iQOO Neo3拍摄的人像更有生气，这不是某图秀秀、某612等美颜软件简单的磨皮美白，而是AI算法针对人像皮肤进行的深度优化，所以照片看上去真的不“假”。
广角
广角对比，iPhone 11 Pro Max在相同相位纳入的内容更多，这说明iPhone 11 Pro Max的广角度数更大。但在显示效果上iQOO Neo3明显占优，可以对比远处建筑锐度，一个是模糊的，一个是清晰的。另外，iPhone 11 Pro Max样张颜色整体偏黄，十分不真实，雷雨后的天空被拍成沙尘暴来袭。
变焦
未变焦原图。广角部分已经吐槽过iPhone 11 Pro Max的色调处理了，反正笔者是很不习惯这种虚假的“日系黄”。
2倍变焦，建筑轮廓都算清晰，差别还是在色调。
5倍变焦，两部手机细节都有所下降，但整体画质还是看得过去，指示牌上的“2号线”、“袁家岗”、“A出入口”至少还是能够识别。
10倍变焦，iPhone 11 Pro Max更浓郁的色彩饱和度似乎在这一场景终于体现出了优势，但是，图片完全花了，“袁家岗站”四个大字的涂抹痕迹明显比iQOO Neo3严重，画面下方颗粒感也十分明显。
夜景
夜拍方面，两部手机整体差距不算明显，都有较高的品质，iQOO Neo3优于iPhone 11 Pro Max的地方在某些细节，比如天空中的噪点，iQOO Neo3明显处理得比iPhone 11 Pro Max细腻。另外，iPhone 11 Pro Max溢光也比iQOO Neo3严重，放大料理店的灯牌，iPhone 11 Pro Max的明显已糊成一团。
微距
微距贴脸拍RMB，万元机iPhone 11 Pro Max居然对不了焦，这让我很是震惊，两倍于iQOO Neo3的距离才能进行正常拍摄。在iQOO Neo3的镜头下，我们可以清晰的看清这张“绿爷爷”的纹路，放大效果比肉眼还要清晰。
总结
总体来说，iPhone 11 Pro Max虽贵为万元机，但在拍照上只有白平衡方面有些许优势，其他无论是逆光、变焦、人像、夜景都被iQOO Neo3全方位吊打。而iQOO Neo3作为一个主打游戏的手机，在价位上能实现越级反杀，只能说明iQOO的产品配置良心、综合性能强、不偏科。做完这个评测后，真心觉得没有必要再买苹果了，用李诞的口头禅概括就是“不值得”，大家觉得呢？