在游戏过程中，我们时常会通过一系列的信息反馈来判断玩家行为是“亏了”还是“赚了”。
这是一个良好的习惯，频繁地对小节奏作出分析判断，最终汇集的结果统计，可以让玩家对整个战局有个更清晰的理解。
但是在我翻看各式各样的MOBA游戏相关视频，乃至我在游戏中与队友的沟通交流，都能明显感受到玩家们在于“盈亏”方面的判断，更多的还处于人头优劣以及防御塔这类经济层面。
《徐老师来巡山》截取片段
如上图，虽说徐老师的视频文案更多的还是基于娱乐性质而制作的；但假如我们用严谨的态度去品上图这波操作，除去“下饭”以外，EZ的阵亡还意味着他对于刚上线的这波兵线失去掌控权。
这就是一波明显的亏损，只是并没有直接流露在表层。
而在王者荣耀中，我们也时常能看到一系列类似的操作，玩家在对线过程中时常因为敌方残血龟缩塔下，却杀红了眼不管不顾的越塔强杀互换人头；表面上看似一换一不亏，但实则丢失了“血量占优”的对拼优势，以及放弃了抢先发育建立敌我差距的可能性。
因此，我们一定要明白，对拼过程中还不得不参考的一些要素。
1.
“兑子”后影响“盈亏”的几个潜在因素。
首先，我先贴一张动图，是上一周打的素材，应该是王者15星的对局。
这一波交锋，看似互换人头双方1换1不亏不赚。
可假如我们往细了分析，就对抗路的经济层面来说，芈月在这一波对拼中亏损了两只小兵，而我却并未亏损兵线，这一来一回就是直接的300G差距。
因此，这一波就经济而言，实则还是我小赚。
但如果我们继续剖析，敌方野辅二人花费时间精力来包抄GANK在我一个夏侯惇身上，所形成的压制效果是不如GANK射手来的有价值。
因此，这一波“兑子”我还吸引了敌方野辅的注意力，为己方中下路提供了短暂的人数占优的局面。
甚至，我们还能再从英雄特性来继续深入。
对方的上单位是芈月这样的线霸英雄，本身在团战中收益较低，其优势主要集中于“线权掌控”，现如今却需要花费一定的人力来支援帮助，才可以维护自身优势；而我使用的夏侯惇，优势主要集中于团战中的控制与AOE伤害，对线期间并不是我的最强势时期。
两相比较，我在自己不算强势的领域拼了个“小赚”，还会进一步地扩大敌我差距。
以上，其实就是从三个层面来展开分析，分别是“经济”、“团队节奏”以及“英雄强弱期”；其中，“团队节奏”与“英雄强弱期”这两点，都属于更偏向运营的切入角度。
也正因如此，绝大多数玩家在对局中针对“盈亏”事件的判断，更容易忽略这两点潜在的要素。
2.
兑子更多讲究的是“运营”。
在我小时候，我爸教我下中国象棋时，我特别喜欢的操作就是和他“兑子”，也是我总结出来和他下棋的小技巧。
因为我知道我爸擅于用“車”，只要放给他足够的步数，他就能用“車”将我的防区撕的七零八碎，最后让我无暇进攻并慢慢蚕食；为此，我时常就是埋下陷阱，逼迫他走出不得不“兑子”的棋路，并将他的“車”换掉。
红棋主动兑子想取势，黑棋避兑
或许也正是因为小时候的这段经历，让我在MOBA游戏中特别愿意对拼互换，因为我总能在“兑子”中占得些许便宜。
比如我早期写的关于上单雅典娜的文章。
我之所以坚持雅典娜可以走上单位，主要就是看重她原地复活的被动，这意味着她每一次“兑子”，都能比对手更快地返回线上，从而占据兵线的主动权，并在这一次次“兑子”中创造优劣差。
利用被动赚取时间差，避免回程返线拖节奏
这也是为何我在S13赛季之前的所有版本中，我雅典娜都可以单排65+胜率的原因。
虽说随着版本更替，雅典娜的这个优势在如今的对抗路环境中，已经显得越发微不足道，我也很难通过不断的“兑子”来创造优劣差。（毕竟“兑子”的前提是势均力敌，现在雅典娜打谁都不好打，兑都兑不掉）
但这份思路依旧影响着我的其他英雄，比如我最近常玩的曜；只是相比起雅典娜的使用，我现如今的“兑子”会显得更加慎重。
如上图，这一局排位赛我印象深刻。
这一波越塔互换后，敌方李信发问：“这一波打的有意义吗？”
确实，如果只是从对线的角度来看，这一波“兑子”完全没有必要；我不能从中得益，他也不会有所亏损。
但放在当时的局势下，我的考虑并不是基于对线，而是放在整个对局节奏来思考。
兑子后的双方数据
我方中野辅在节奏上相对于敌方是占优的，而下路射手对线则处于劣势；可我作为上单位，很难针对发育路直接的创造收益带动节奏，那么我能做的就是保持己方中野辅的节奏占优，并让他们有更多机会对发育路展开支援。
因此，我能做的就是尽可能的限制敌方李信，避免他展开支援成为变数破坏此时双方的中路格局。
上单位更多还是通过支援中路来影响下路
当然，事后我在翻看录像时，也觉得这波强行“兑子”没有太大的必要；毕竟李信那种见底的血量也很难维持他去处理即将接触的兵线，那么我只要正常运营，依旧能够给中野辅创造一个30秒左右的，不被影响的对抗环境。（或许是因为在对局中连着听到两次射手被击杀的公告，有点急躁）
而我的这份思路，其实也是基于上文所讲述的三点考虑来展开。
在经济上只要不存在直接的亏损，那就满足了“兑子”的前提；而后续的有关于“运营”方面的“团队节奏”，以及“英雄强弱周期”，则是“兑子”的收益。
比如这波操作，曜和李信两者在强弱周期上并没有太大的区别，不存在太多因为“兑子”而形成战力差距的可能；那么“团队节奏”将会成为一个极大的突破口，去打破我线上的僵局。
当然，假如此时中路格局是敌强我弱，我想我就不会这般“兑子”；因为这会让我方中路难以扭转劣势局面，只有我寻找时机展开支援，才能为局势扭转增添更多可能。
3.
全面思考才能作出正确判定。
MOBA游戏的根本核心，其实是经营类游戏与策略类游戏的结合。
《模拟人生》
他有着很明显的时间轴，而玩家在展开游戏时，无论在英雄选择，还是对局节奏，都要依附于时间轴的推进作考虑。
而策略的体现，更多的是建立在经营的前提上；只有双方势均力敌，才有运用策略的价值。
只是在近几个版本中，天美为了强调“射手为团队核心”，不断地压缩经营的收益价值（即是指运营）；而其中最典型的调整，就是将主宰与黑暗暴君这样的决胜要素，放在了对局十分钟刷新，从而拉长整个对局的时间轴。
假若用物理中的“参考系”来分析，从射手的角度来看待对局时间的拉长，其实是相对性地缩短了他的对局时长。
因此，当前版本由于策划的调控，使得双方阵容更容易在前中期拉不开太大差距（对比S16赛季）；而假若处在僵局之中，要想做出突破，除非敌方露出极其明显的破绽，否则更多的还是需要玩家通过“兑子”来作出突破。
这个道理就像象棋中的“兑子”战术，为的是“取势”，为的是“挫敌人锐气，扬自己威风”。
那么说来说去，本文讲解的无非就是如何全方位地判断“盈亏”，我也相信，只要大家懂得抓准三点要素展开思考，会让大家在排位上分的过程中更加游刃有余。