2019年5月，佳能发布了RF85mm F1.2 L USM和它的DS版本。前者预计6月下旬上市销售，价格预计1.6w左右，后者更晚一些，具体日期不详，价格预计在1.8w～2w左右。这两个版本的区别，网上已经有很多讨论的文章了，总结下来主要是这样几点：
前3点基本是量化的，没有什么过多的讨论空间，按自己需求选择即可。作为爱好者，发烧友，我想主要会纠结在最后一点：焦外散景到底好多少？值不值得我们付出更多的等待时间和金钱，加上忍受那么多不如普通版本的地方（通光亮小，景深大）去购买DS版本？
从上图的夜景来看，DS版本的焦外更外“奶化”一些，光斑的边缘也更为模糊，整体显得“油润”。但是，现在佳能官方并没有更多的对比图来可供我们参考。
无独有偶，富士也有一款一镜两版的镜头：XF 56mm F1.2和其APD版本（后者也是比前者贵了大概2000多人民币）。这个APD版本的实现原理据说跟RF85L的DS原理一样，所以我们可以通过这个富士的56mm APD版本与其他普通镜头焦外的对比，来预估这个RF85DS版本的焦外到底能比普通版的好多少，值不值得我们考虑。
机缘巧合，笔者正好有一次拿着富士XH-1和56mm F1.2 APD+铁痰盂（EF 50mm 1.8stm）两个镜头的不严谨对比实拍，在此放出来给各位参考参考。
喜欢A还是B的焦外？
哎，你看这个光斑，它又大又圆。
由于娃不太受控，换完镜头很难找到完全相同的视角和构图了。
这两张构图视角差异就更大了，在后面，会有我选这组想说明的问题。
如果不看参数，在这组AB中，各位更喜欢哪一个的焦外呢？或者认为区别不大？相信影友们心中已有答案。
以下是四组图的相关参数，机身均为富士XH-1，56mm f1.2 APD均为全开使用，铁痰盂是通过官方pro版本的转接环转接：
A-01：EF50mm stm on F2 1/1000 ISO200
B-01：56mm APD on F1.2 1/1800 ISO200
A-02：56mm APD on F1.2 1/1600 ISO200
B-02：EF50mm stm on F2 1/850 ISO200
A-03：EF50mm stm on F2 1/1000 ISO200
B-03：56mm APD on F1.2 1/1100 ISO200
A-04：56mm APD on F1.2 1/1700 ISO200
B-04：EF50mm stm on F4 1/220 ISO200
就个人感觉而言，56mm APD的焦外确实更为“奶化”一些，模糊得更为厉害。不过我也注意到，在B-04这张图中，铁痰盂在F4下，背景也非常接近56mm APD的感觉，难道确实是缩小光圈后虚化差别不大？无奈当时拿着56mm APD一心就想着全开用，毫无收光圈的念头，所以得不出更为严谨的结论。
最后，我放出一些富士56mm F1.2 APD的实拍，让大家对此类型焦外有更多的参考。
以上所有图片均为jpg直出。最后的最后，有人会说，这种焦外效果，不就是高斯模糊吗？放PS里面一秒钟就搞定了。但我想说，且不论高斯模糊能不能有这样同等的效果，这花钱就能搞定的事，为啥要自己动手？哈哈，开个玩笑！反正，如果是我自己，我一定会选择RF85L的DS版本，因为，我太喜欢这个焦外了。