方舟子，最早作為一個科普作家，因其淵博的知識和嚴謹的科學推理而聲名鵲起，之後在一些打假事例中，更是憑著他表現出的正直和勇氣而圈粉無數。但他和崔永元爭鬥後，“公知”嘴臉暴露無遺，在中國的人設幾乎破產。方舟子在這次新冠肺炎發生以來的種種表現，更是可以說是輸掉了底褲。
從最開始網上流傳有這種新冠病毒開始，方舟子就表現出了不屑。
實際上，就是因為防護裝備不足，武漢各大醫院不知道死了多少醫生，護士，包括吹哨人李文亮。呵呵這個時候，方舟子的觀點倒是和當時的武漢市政府出奇的一致，不許穿防護服，以免引起恐慌。
如果說在病毒傳播的剛開始，方舟子不知道情況還情有可原，但是在武漢市1月底宣佈封城，整個中國陷入到恐慌，談新冠變色的時候，方舟子依然“淡定自若”，彷彿舉國皆醉吾獨醒。如，在2月4日，發表了文章《從薩斯到新冠肺炎：恐慌中的理性》
在文中，方舟子把新冠病毒與SARS進行了比較，認為死亡率不如SARS，傳染性和SARS相當，所以沒有SARS恐怖，表現得恐慌“非常的沒有理性、非常的沒有必要”。
實際上，我們現在看來，這樣的觀點荒唐至極。新冠對人類社會造成的危害，比SARS強何止百倍？可以說一百多年來人類歷史上未有的。有哪一個病毒或疾病會造成兩週內美國股市五次熔斷？
還有嘲笑了中國百姓的搶購，和中國政府的封城。其實現在我們來看，病毒所在之處，全世界每一個國家和地區，無論歐美，都發生了居民的搶購，和某種形式的封城。只是中國的封城貫徹的更加徹底，因為中國是威權政府，執行力強，而民眾配合度高。西方國家過於強調人權，對於疾病防控非常不利，會拖延整個防疫進程，造成更多的人員感染，死亡，和更多的經濟損失。
另外，他還狠狠地嘲笑了中國的醫生護士。說什麼去參加抗疫工作一個個搞得要上戰場，還要什麼宣誓，籤生死狀，畫押，很荒唐。實際上，在很長一段時間，一線的醫生護士缺少防護裝備，一天只能休息4-5個小時，就是拿自己的命去搏。而我們看到了香港的護士在罷工，不願意去“送死”。西方的護士在罷工埋怨沒有防護裝備。德國200歐元一小時搶醫護人員。中國這些醫生護士的工資才多少？確實是發揮了革命戰爭年代的犧牲精神。
然後，他還拿新冠和流感做對比。說新冠傳染性不是很高，但是很可能像流感一樣無法控制，想要用勞民傷財的極端措施控制住是不太可能的。
但我們現在可以看到，通過近2個月的不懈努力，我們不但把全國的內部新增病例數量搞到了0，還實現了除湖北外的全面復工復產。他的斷言完全錯誤。之所以會這樣說，是受了西方人士的影響。當中國剛開始封城的時候，西方普遍採取的是懷疑態度。這能成功嗎？會不會起反作用？因為歷史上很少有國家這樣做。在Ebola非洲爆發期間有非洲國家在部分地區實行了封城，但是失敗了，因為民眾暴動。
他這裡就既不瞭解衛生防疫實戰，也不瞭解中國的國情。衛生防疫不僅僅是個科學問題，還和國家經濟實力，政府執行力，文化密切相關，因為要切斷傳播，就要把人們日常工作生活停擺一段時間。要實現封城有幾個條件：一、政府執行力夠強，能令行禁止。這一點西方過於強調人權肯定難以做到。二、民眾配合。中國人對服從大局，對自己身體健康的關注超過了短暫自由的關注。如果有個別人不服從，甚至會遭到周圍人的斥責和揭發。這一點西方人也做不到。三、經濟實力。政府能解決封城民眾的基本生活需求，要能及時輸送食物，日用品。要讓人們待在家中不工作也不會餓死。中國作為全球GDP第二的大國，顯然可以做到。四。組織醫療力量搶救。中國地大物博，可以舉全國之力保武漢，保湖北。這也是小國難以做到的。方舟子只會盲目地轉發西方專家的意見，沒有經過自己大腦的深入思考，也沒有任何防疫經驗。以為西方的一切做法都是對的。和他們不一致就一定是錯誤的。
此外，他還說中國每年因流感死亡9萬人，因肺結核死亡3千人，“是不是嚇得從此不敢出門？”。
這裡，他為了說明新冠不可怕，丟失了起碼的科學論證邏輯。按照醫學界的共識，病毒性流感的死亡率大約在千分之一，傳染因子R0在1.3. 而新冠病毒的死亡率在百分之一起跳（WHO給出的是3%），傳染因子在3左右。完全不具備可比性。如果任由新冠病毒傳播，感染人數不但遠超流感，重症人數恐怕是上百倍，加上對醫療系統的擠兌，起碼死亡900萬一年起。能比嗎？
當然，這樣的觀點非方舟子獨創。而是西方科學界的主流觀點。西方醫學界對這次新冠肺炎普遍不重視，也是造成了這次歐美大流行的主要原因之一。從這裡可以看出方舟子並沒有獨立思考的能力，也只是西方說什麼，跟著說什麼。一個知識的搬運工罷了。
再說說口罩，這次方舟子還是和以前一樣，照搬西方權威，WHO的CDC的建議，即健康人在非醫療環境下不需要戴口罩。而中國的規定是普通人在公眾場合必須戴口罩。差距很大，方舟子因此還嘲笑中國是“罩國”。
針對這個問題，我在google上，還有其他媒體上查了很多資料。確實，按照西方醫生的普遍觀點，普通人在非醫療環境下戴口罩沒有必要，因為沒有證據表明戴口罩能有效減少感染。之所以這麼說，是按照概率。普通人在非醫療環境下接觸到攜帶病毒人員的概率很低，即使周圍環境裡有，只要不近距離接觸，對方的飛沫不會噴到你臉上，所以沒有必要戴口罩。即使戴口罩，也有可能不經意的觸碰口罩表面，或者不正確的佩戴方式，而產生感染。但是，戴口罩對於個人防護有一個很大的好處是，防止你經常性的不經意用手去觸摸口鼻。我自己戴口罩就有體會，我不戴口罩的時候，在電腦前工作或上網，一個小時之內觸碰自己的面部10幾次。戴上口罩就不會了。這樣就可以有效減少自己把手上的病毒傳給嘴部和鼻子，從而進入人體內部。雖然WHO的建議很美，經常洗手，不要用手去觸摸面部。但是實際上，受習慣影響，人們總會不自覺的用手去觸摸臉部，如某位美國衛生部官員在發表“不要用手觸摸面部”的講話中，就不經意用手指伸到自己的嘴巴里好讓自己的手指溼潤用於翻紙張。
還有一個很重要的因素，新冠病毒感染者很大一部分沒有症狀，或者症狀十分輕微。這個時候，WHO的“病毒感染者，和有症狀者才戴口罩”的建議就沒法實施了。因為這些人不知道自己是病毒攜帶者，不覺得自己有症狀，自然就不會去戴口罩。雖然，這些無症狀感染者不會咳嗽，傳染力可能沒有有症狀者那麼強。但是他們依然有可能會打噴嚏，比方說我就會有時不由自主地打噴嚏，而且由於來的太快，沒有用衛生紙或者肘部遮擋。這個時候就會把病毒不經意地傳遞給周圍環境和人群。雖然，這個概率比較低。但是在國家層面這個大量人口，大頻次的人與人之間交流，就成了一個必然事件，就必然造成了病毒的傳播渠道。最新有一篇Science的論文就寫了武漢沒有登記（檢測）的新冠病毒感染者貢獻了主要的傳染源。這和SARS有很大的區別，SARS感染者大都有很嚴重的症狀，很清楚自己有問題，自己就會隔離。所以為什麼17年前沒有要求全民戴口罩，這次要求了。方舟子以為退步了，實際上是與時俱進。
WHO和CDC的建議也許對於其他的呼吸道傳染病沒問題。但是這次的新冠肺炎百年難遇，他們的專家都沒碰到過，也沒有相應的防疫經驗，還拿那一套去生搬硬套。顯然不合適。以至於美國FDA的前任總監都建議普通美國民眾戴口罩防疫，但是還是被方舟子嘲笑是抄“罩國”作業。從這裡看出方舟子缺少了分析和實踐能力，只是一個西方教條的搬運工。
不光認識上錯誤，方舟子還在行動上錯誤指導。
居然覺得最大的好處是預防流感，還把流感看的比新冠重。前提條件雖然是疫區，但是中國在過年期間幾乎沒有一個省不是疫區，現在幾乎全球沒有一個地方不是疫區。按照他的建議，就是在給國家添亂，傳播新冠，對自己和他人生命的不負責。
在武漢進入疫情的攻堅戰時，方舟子極盡嘲諷之能事，對政府做的幾乎每一項工作都極力鞭笞。尤其是方艙醫院，斥之為不顧病人死活。說“更合適的做法是讓輕症病人在家隔離”。這又表露出方舟子只知照搬西方經驗，枉顧中國國情。在歐美，大部分家庭都是大House，病人可以在單獨的房間裡，不容易傳染給家人，和鄰居更是離著老遠。而在中國，大部分人居住在高樓的公寓，花園房或貧民窟，人口密度很大，共用電梯，樓梯，花園，甚至洗手間，澡堂等設施。這種情況下極易引起感染。比方說2003年香港淘大花園，SARS從幾例到300多例，只用了10多天。實踐證明，建立方艙醫院，把輕症病人都放在方艙醫院裡，大大的減緩了居家引起的疾病傳播。還有，方艙醫院的病人至今已經全部出院，完全駁斥了方舟子說的不顧病人死活的荒謬言論。這裡又借用美國醫學專家的說法，“想要完全控制一種比較溫和的呼吸道傳染病病毒的傳播是不切實際的，史無前例”。呵呵，美國醫學專家真是不知道厲害，把新冠稱為“溫和”。我在Youtube上在2月份的時候看到各個美國醫學專家，疾病防控專家在做節目的時候都坦然自若，信誓旦旦的說，普通美國人感染的風險很低。這很合理的解釋了為什麼美國現在大爆發。“史無前例”？那是他們見識少。中國目前至少暫時控制住了。
而當新冠在意大利爆發時，意大利也用了這種臨時的醫院，條件比方艙還差好多，連床位都是摺疊的像午休床（沙灘床），而且看來很多都是老人。這時候方舟子就啞口了，不說意大利不顧病人死活了。還不說意大利的人均GDP遠高於中國，遠高於武漢。醫療條件還算歐洲最好之列。
如果在新冠傳播的早期，對病毒瞭解不夠，犯了錯誤，還可以理解。但是，方舟子展現了他一貫的死不認錯。始終不肯承認自己的錯誤，還一再宣揚他的謬論。在支持他的謬論的時候，找的都是對自己有利的證據，而對自己不利的證據全部忽視，完全失去了一個科學工作者的基本原則和精神。
比方說通過這篇文章得出結論，最終可能死亡率與流感相當，只有0.1%。而對WHO的3%的死亡率熟視無睹。戴口罩的時候相信WHO了，死亡率又拋棄WHO了。只選擇自己相信的觀點的證據。甚至無視意大利由於醫療擠兌，接近10%的死亡率。
對於中國政府的抗疫行為不斷打擊，甚至到了下面這種匪夷所思的地步。
我很難相信這是方舟子發的帖，這個酒店坍塌和新冠肺炎有啥關係，因為隔離了幾個人就把酒店住塌了？如果不是新冠爆發可能住的人更多呢。而且發帖的意思好像是其他災害遠大於新冠肺炎？這個邏輯很奇怪。難道樓塌了政府不管？消防馬上出動救援，並且啟動調查追責。再說了，塌一棟樓能和新冠肺炎比？每天全世界不知道多少樓塌了呢？都報道了嗎？新冠哪裡敢不頭條報道？有哪棟樓，包括世貿大廈的倒塌會讓美國股市在兩週內熔斷5次？另外，福建如果不採取嚴厲的隔離措施，醫院加班加點嚴陣以待，只死一個人？怕是第二個湖北。
即使在中國控制新冠肺炎傳播已經取得階段性成功，歐美開始大爆發後，還不忘挖苦中國。宣揚美國的“先進做法”。
那個時候只有中國、意大利、韓國和伊朗被禁止參加。他們沒有料到西班牙，德國，法國，甚至美國自己也開始大爆發了吧。這個馬拉松正是個反例，正是因為如此不重視，才導致美國疫情的爆發。世界一號強國在這次抗疫大戰中丟盡了臉。連個測試試劑都搞出烏龍。沒見方舟子批，估計發生在中國會被方舟子按在地上痛批。
最近，在這次疫情流行期間顛三倒四的方舟子還嫌出醜不夠，寫了篇《遏制新冠病毒只能靠“群體免疫”》。
這裡面取了個巧，“群體免疫”打了個引號。但是這篇文章不值一駁。我很驚歎原來科學嚴謹的方舟子這篇文章連基本的邏輯自恰都沒有。“群體免疫”連大部分西方科學家都反對，英國幾百名科學家聯名寫信給首相反對。也沒有一個國家或地區採用了或會採用這種方式。不光是不仁道，完全不具備可行性，經濟上代價也比隔離高得多。
但是可怕的是，很多方粉因為以前方舟子的工作還不錯，已經完全把方舟子當成了神。方舟子說的每句話都是對的。甚至這篇漏洞百出的文章也成了“醍醐灌頂”。這些方粉活該去率先嚐試主動免疫。
當然，方舟子在疫情期間也不是所有言論都是錯的。他對中藥在抗疫中的作用的判斷基本正確。也指出了部分地區在執行隔離禁令的時候的一些越界侵權行為。我也認為政府的防疫工作肯定有改進空間。但是絕對不是方舟子說的一無是處，人間大災難。實際上中國除湖北外的任何一個省都比歐美的任何的一個國家的防疫工作做的好的多。相反，歐美由於輕視，以為中國的醫學能力是弱雞，才白白浪費了中國給他們爭取的時間，導致了自己國土上的大爆發。他們的災難恐怕才開始。
另外，方舟子推崇的新加坡模式，其實獨此一家，無可複製。首先是國家領土面積小，人口不多，是個島國，只要控制海關就可以控制輸入性病例。其次新加坡科技和醫療發達，人們素質普遍較高。還有新加坡法制嚴明，人們敬畏法律。沒有一個大國能照搬新加坡模式。歐美那些國家即想要遏制住新冠肺炎，又不想社會停擺的努力全部失敗。
（ID：MEDIAYUN）
搜索添加，回覆“學習”有福利