用过富士相机的都会被富士独有的胶片模拟功能深深吸引，从来没有哪一家的相机让大家抛弃Raw格式而选择JPEG直出。可是这样也带来了一个问题，就是拍摄时只能选择其中一种模拟，想再尝试其他风格因为不是原始数据记录无法再做修改，不免是种遗憾。
虽然可以拍摄Raw格式再在相机内选择想要的模拟，但是这么操作未免太过麻烦，而且对于富士弱鸡的续航这么操作无疑加重了续航压力，因此不是一项好的选择。
那是否可以保留原始格式，再使用软件进行后期呢？答案的可以的。
通过解Raw神器Capture One导入富士的ICC文件，进而实现富士不同模式的模拟功能。
导入的ICC是否也像Capture One那样通杀四方呢，我们就来做个有趣的小实验，来一探究竟。
实验平台相机：富士X100T、尼康D610+图丽17-35mmF4。
软件：飞思 Capture One (通过导入富士相机ICC文件来实现胶片模拟功能）。
实验方法比较法：主观比较色彩差别。
实验过程通过富士相机拍摄一组场景，分别使用富士的不同种胶片模拟功能，存储方式选择Raw+JPEG；通过Capture One导入文件，将Raw格式的照片分别使用ICC文件对照片进行调整，使用JPG格式导出文件，分别与富士相机直出的照片放到一起进行主观对比；通过尼康相机同样的拍摄参数拍摄同一组场景，存储格式为Raw；通过Capture One导入文件并通过ICC文件对照片进行调整，同样使用JPG格式导出，分别与富士相机直出的照片放到一起进行主观对比；将富士直出照片、富士用ICC调整后的照片与尼康用ICC调整后的照片放到一起进行大对比 。左为富士相机Provia模式直出，右为富士raw文件ICC配置Provia
左为富士相机velvia模式直出，右为富士raw文件ICC配置velvia
左为富士相机astia模式直出，右为富士raw文件ICC配置astia
左为富士相机classic Chrome模式直出，右为富士raw文件ICC配置classic Chrome
左为富士相机黑白模式直出，右为富士raw文件ICC配置across
从上面五组对比图可以看出，富士相机直出的胶片模拟风格迥异，差别也很明显，而使用ICC文件配置出来的图片虽然也有略微差异，但差别不是很明显，跟直出的放到一起对比差别就更大了，只有黑白模式下的对比相对两者更接近一点。
看到这大家或许可以理解模拟富士直出效果修出来的照片为啥总是差点味道了吧，也难怪很多人会在富士机子上放弃Raw而选择JPEG直出，富士的看家本领不是盖的。
为了让更客观，我再放出几组尼康相机同等参数拍摄的照片，同样使用对应的ICC文件配置，看下还是否一样差别明显。
富士直出与尼康Raw文件ICC配置后的照片对比：Provia模式：左为富士直出，右为尼康ICC配置
velvia模式：左为富士直出，右为尼康ICC配置
across模式：左为富士直出，右为尼康ICC配置
这组对比就更明显了，好像一边有颜色一边没颜色似的，因为差别太大，我就不放太多图了。
在Capture One上切换不同ICC文件时是有一定的颜色变化的，只不过实在杯水车薪，离直出的效果失望八千里。看下最鲜艳模式下velvia三者的对比吧
富士直出、富士ICC配置、尼康ICC配置三者对比velvia模式：左为富士直出，中为富士raw文件ICC配置，右为尼康raw文件ICC配置
从上图可以看出，“富士味”依次向右越来越淡，尼康的配置结果生生变成了跟直出暖色调相反的冷色调……
实验结论：
就“富士味”来说，富士机内直出最好，软件参数设置啥的都不好使；ICC配置有用，但是无法达到机内直出的效果，其中背白模式相差不大；相对其他品牌相机Raw文件的ICC配置，富士本家的Raw文件ICC配置效果更好。好了，本次的小实验的就结束了，希望对大家有些困惑中的帮助。
最后，让我们高呼一声：腹肌南波王！