在《鲁迅书信》中，一共有7封鲁迅先生写给宫竹心的信。今天，我把最后的4封逐件仔细阅读完成了。
看1921年9月5日的信，可知宫竹心向鲁迅先生求教求助的比较多，鲁迅先生则是竭力帮助。首先是将宫竹心的《厘捐局》推荐给了北京的《晨报》，将其妹妹的作品《差两个铜元》推荐给了上海的《妇女杂志》。其次是为宫竹心寻找《小说月报》并寄赠一本。再次是回答宫竹心询问的创作及作品问题，告知其《狂人日记》《药》《孔乙己》等均为自己所做，但没有出版单行本而无法奉借，表示抱歉。关于“改稿”问题，鲁迅先生提出了自己的主张：“我恐不能改窜，因为若一改窜，便失了原作者的自性，很不相宜，但倘觉得有不妥字句，删改几字，自然是可以的。”这是阐明了一个创作与修改的方法论问题。其中的“作者的自性”是关键概念，亦即“文如其人”——改动几个不妥的字儿或句子是可以的，但若改得不像作者本人写的了，即是“改窜”
1921年10月15日的信是很简短的，讲了两件事，写了两行字：（1）“本星期日的下午，我大约在寓，可以请来谈。”这是可以见面沟通交流的诚意表达。（2）“《救急法》可以姑且送到商务馆去一试，也请一并带来。”《救急法》是宫竹心的友人所译的一本医学书，估计是宫竹心请求鲁迅先生帮助推荐，所以鲁迅先生答应其推荐给商务印书馆去试一试。
1922年1月4日的信，写得也很简短，一是告知宫竹心丸善株式会社在日本东京的准确地址，二是说明北大的柴君自己不认识，三是宫竹心翻译的两篇契诃夫作品《戏园归后》《绅士的朋友》已交《晨报》发表，酬金由报社直接寄给他。
由以上两封短信我们可以看出，凡是属于“实事实办”的，鲁迅先生的信都写得比较简短干练，有一说一，能办则办，不拖泥带水，可见鲁迅先生为人做事的风格。
最后一封信，是写于
“先生来信说互助，这实在很有道理。但所谓互助者，也须有能助的力量，倘没有，也就无法了。而现在的时势，是并不是一个在教育界的人说一句话做一点事能有效验的。以上明白答复，自己也很抱歉。至于其余，恕不说了：因为我并没有判定别人的行为的权利，而自己也不愿意如此。”
我们现在已经无法看到宫竹心写给鲁迅先生的信了，但从鲁迅先生这段话的态度与思想表达可知，宫竹心可能不仅仅是求助于鲁迅先生了，而是一种贪求了。故而，鲁迅先生才有如上鲜明态度与观点，亦即鲁迅先生所说的“明白答复”，特别是“所谓互助者，也须有能助的力量，倘没有，也就无法了
读完这封信，我检索了《鲁迅全集》中四册书信集的目录，再没有见到与宫竹心的通信。我想，至此信，鲁迅先生与宫竹心的交集就结束了，原因该是由以上书信不难得出的。