唯一的出路,我不知道,但是,要選下一個“鄧肯”......
......可能有點做夢了。
首先,如果馬刺真的擺爛,真的命好到抽到狀元籤,那麼他們其實已經比大多數球隊都幸運了。
那麼,狀元簽在手,選中下一個類似鄧肯的人物,概率多大呢?
我不禁好奇,這是個很有意思的話題。
即,鄧肯作為狀元的“稀有程度”是怎麼樣的。
回到32年前,1987年,如果馬刺手握狀元籤(好吧,他們就是有狀元籤),他們可以選中大衛羅賓遜。
乖乖,建隊基石,類【鄧肯】+1。
1988年,狀元是丹尼曼寧,一個菜鳥賽季就十字韌帶撕裂的悲情人物,顯然也不是建隊核心。
1989年,帕維斯艾利森,生涯只有1個賽季過20分,所以......
1990年,德里克科爾曼,傷病實在有點多。
1991年,拉里約翰遜,這位那些劣跡,就不多提了。
1992年,奧尼爾,bingo,這是一個在任何一年,都不太可能掉出狀元的怪物,所以,類【鄧肯】+1。
1993年,克里斯韋伯很棒,職業生涯場均20+10,得分手段全面,類【鄧肯】+1。
1994年,格倫羅賓遜,他打了10年的好球,但是論重要性,顯然那年排在他之後,屈居榜眼的那位球員更像是建隊核心——賈森基德。
1995年的狀元喬史密斯,16年生涯裡換了12支NBA球隊,額。
1996年,阿倫艾弗森,電光火石,從不畏懼,圖騰式人物,類【鄧肯】+1。
1997年,本尊。
1998年,邁克爾奧洛沃坎迪,職業生涯8+7,別鬧了。
1999年,埃爾頓布蘭德,數據是不錯,但是他這一輩子輸了615場常規賽,勝率不到40%。
2000年,肯揚馬丁,這哥們被鄧肯修理得快掉下男兒淚了。
2001年,誇梅布朗,沒有語言形容。
2002年,咱們的大姚,不多說,美國媒體界有一個說法“沒有球隊會不把姚明當成建隊核心”,所以類【鄧肯】+1。
2003年,勒布朗,類【鄧肯】+1。
2004年,德懷特霍華德,魔術就是以他為建隊核心,差點拿到一個冠軍,類【鄧肯】+1。
2005年,安德魯博古特,僅僅是一個合格的首發中鋒。
2006年,安德烈巴尼亞尼,僅僅是一個合格的輪換球員。
2007年,奧登,怎麼說呢,如果他不受傷,單是看他大學一個硬抗諾阿+霍福德的表現,他都是建隊核心般的球員,但是沒有如果。
2008年,羅斯,看看那年的公牛,就知道他有多厲害了,但始終無法綿長。
2009年,格里芬,說句實話,我一直不覺得以他為核心,球隊可以走很遠。
2010年,約翰沃爾,說法同上。
2011年,歐文,他也做不了建隊核心,只能做一個頂級二當家。
2012年,安東尼戴維斯,攻防能力頂級,近年來全美媒體投票都是前五球員,沒問題,潛力類【鄧肯】+1。
2013年,本內特,我猜現在00後球迷根本沒有想的起他是誰。
2014年,維金斯,哀其不爭,他可能還不能算是一個頂級二當家。
2015年,卡爾安東尼唐斯,我給個猜測,若干年後,他和99年狀元布蘭德的命運會不會相似?
2016年,西蒙斯,他的優缺點都很明顯,但是時間還早。
2017年和2018年的狀元,富爾茨和艾頓,個人能力沒問題,但是應該沒有球隊老闆敢對他們有百分百的信心。
2019年的錫安,咱們還得看。