這些變化包括:
1.普通民眾更加依賴原始工資卡(或者是發薪的Mobile Money賬戶),減少轉賬。因為每一筆轉賬都要消耗2%,以前從銀行卡向EcoCash或者OneMoney轉錢,然後用EcoCash或OneMoney消費,現在這種行為明顯變少了。
2.如果非轉不可的P2P轉賬,比如城裡兒女給農村父母轉賬,那也是多批次來轉,每筆控制低於10美金。
3, 購物不可避免,那就每一筆消費也控制在10美金以下,分批多買,當然以津巴的高物價,10美金每一次真買不了多少東西。
其實這麼看起來,這個稅收對於底層民眾來講並沒有多少影響,畢竟自己每天的消費就幾個美金,一天買一次就夠了;社會高層可以想辦法偷漏稅,真正受影響的就是社會中產,每天消費金額超過10美金,而又沒有太多辦法偷漏稅。所以津巴政府在這一點上比烏干達政府聰明,烏干達當時1%的Mobile Money稅讓民眾遊行了好幾天,但津巴並沒有,這個不同也是關鍵原因之一。
但回過頭來講,這麼打擊的是真正有消費能力的社會中產的移動支付行為——到哪裡中產都是被嚴重剝削的對象——那他們未來如何使用Mobile Money?我們可以想象一下
首先他們可能就不用Mobile Money了,“我有銀行卡,我平時轉賬直接走銀行卡,我不用還不行嗎!!”如果很多地方沒有POS機,只接受Mobile Money,怎麼辦?那可能的場景就是像中國的快捷支付一樣,我餘額寶沒錢,但我綁銀行卡,支付的時候支持從銀行卡調錢到對方賬戶,不走錢包,減少一步調用,少扣2%。預計EcoCash或者OneMoney很快就會提供類似功能。 再就如果EcoCash或者Zimswitch,或者大超市,如果為這些用戶著想,可能會出現故意分拆消費金額避稅的功能。如果照上面b條那樣,那傳統的Mobile Money直接就變成了支付網關,這在非洲也是首開記錄了,不得不承認,津巴的特殊環境讓津巴人民總是走到非洲移動支付前列,但津巴人民絕對不會因為這個而自豪,只有他們的官員才敢那麼略顯魯莽地宣稱。