华为发布麒麟970的时候，宣布性能PPT的时候，好好的打了TSMC或者ARM脸。
首先，已知970比起960，性能是1.2X，能耗比是1.5X。
好了，根据实测，可得性能： G72MP12@850 = 1.2X G71MP8@1037
那么ARM和TSMC这两者之间肯定有一个吹牛的，要么是G72的能耗比提升是假的，要是T10nm就是20nm翻版：来，做个算数题：Kirin 970上的GPU频率是MP12-850，而960取MP8-1050吧，这时候华为说新性能为1.2X，能耗比提升1.5。 那么假设Kirin 970还是用工艺制造，这个时候功耗为（1.0为960的基准） (850/1037)^2*1.5 / 1.25(ARM 宣称的1.25X 同工艺同条件能耗比改进） = 0.79X，也就是同工艺也功耗反而更低了，能耗比呢 1.2/0.79 = 1.51X ,刚好是1.5，固然我估算频率和功耗时去了2次幂不太精确，但是也差不多了。。所以要么G72的1.25能耗比不存在，要么台积电的10FF相对于16FFC几乎没改进，当然也可能是2者一起注水咯。
当然，我也给了不同的方案，主要就在于频率和功耗的关系，一般情况下都是在2次幂的，当然我也放了一个更低的1.8.。毕竟还有人吹3次幂。。
反正看吧，如果ARM和华为没撒谎，G72提升了25%能耗比，那么TSMC 10nm几乎是没有提升的，可以看即便估算下限，同工艺的下能耗比距离50% 之差7%。同理，要是TSMC的没有注水，CPU完全没有做修改，就靠工艺提升了20% ，那么ARM的G72能耗比提升，要打对折的对折。别忘了，工艺这个还是16FFC vs 10FF，不是16FF+ vs 10FF
当然，还有一个情况是2者都翻了一倍去宣传，那就差不多了。。毕竟频率和功耗1.7次幂不太现实。。。电压那边可是2次幂相关，频率正相关的，hw把GPU艹那么高，升电压也是很快的。
当然，这是一切建立在华为没说谎的前提下，也全公版的前提下，毕竟去年的960的数据就很对，性能提升幅度和能耗比都很诚实