gnag槓精
“槓精”指抬槓上癮的一類群體,相信大家在網絡和現實中都遇到過槓精,被懟的不亦說乎。
在崔永元范冰冰風波中,崔永元曾這麼說:“中國人沒有接受過邏輯訓練,所以不懂羅輯。要是懂了羅輯,就不會被騙了。”
而槓精,就是最顯著不會邏輯的人,絲毫沒有章法,網上論辯跟潑婦一樣。
今天這篇文章,羅列大家常犯的幾個邏輯謬誤,主要是教大家跟槓精辯論時用豐富的學術知識打敗他們;當然了,槓精們也可以多多學習,提高姿勢水平。
(1) 兩難推理
定義:為多於一個答案的問題提供不足的選擇,最典型就是非黑即白的的觀點。
舉例:
小紅給小明說:“給女人買鑽戒的原因是愛她。”
其實買鑽戒還可能因為是商場促銷,別人送禮。
(2)訴諸無知謬誤
定義:因為不能否定,所以必然肯定,反之亦然。
舉例:
小紅給小明說:“你要是愛我,給我買個大鑽戒吧“
小明這麼槓她:“沒有人能證明給女人買鑽戒就是愛她。”
(3)滑坡謬誤:
定義:不合理使用連串因果關係。
舉例:
小紅給小明說:“愛我就給我買鑽戒。因為愛我就要捨得付出,捨得付出就要有花大錢的決心,花大錢就要買貴的東西,鑽戒就很貴。”
(4)訴諸勢力
定義:通過武力、勢力等威脅說服別人。
舉例:
小紅對小明說:“你要是不給我買鑽戒,我就跟你分手,你單身一輩子吧。”
(5)訴諸大眾謬誤
定義:以所有人或大多數人相信它為根據,接受判斷。
舉例:
小明不給小紅買鑽戒,
小紅回他:“世界上90%的情侶中,男生都給女生買鑽戒了,你為什麼不給我買?”
(6)訴諸情感謬誤
定義:借用別人的感情說服人,包括憐憫、喜愛、同情等;
舉例:
小紅給小明說:“老公我這幾天又加班又做飯,手都磨吐露皮了,能不能給我買個鑽戒犒勞下?”
(7)訴諸權威謬誤
定義:以權威人士的例子攻擊論點。
舉例:
小紅說:“你要是愛我,就給我買個大鑽戒。”
小明槓她:“居里沒有給居里夫人買鑽戒,但居里很愛居里夫人。”
(8)人身攻擊謬誤
定義:以攻擊發言人本身代替攻擊論點。
舉例:
小明給小紅說:“我不想給你買鑽戒,因為不保值”
小紅槓他:“你就是窮逼。”
(9)訴諸個例謬誤
定義:以個例推廣到全局。
舉例:
小紅對小明說:“愛一個人,就應該給他買鑽戒。”
小明槓他:“小亮那麼愛小青,也沒給她買鑽戒。”
(10)不當類比
定義:一兩件不相似的事件做類比。
小紅對小明說:“老公,你這麼愛我,能不能給我買個大鑽戒?”
小明槓她:“我那麼愛我媽,都沒給我媽買大金鍊子!”
(11)輕率歸納
定義:用於歸納總結的樣本太少,或者例子不具有代表性。
舉例:
小明對小紅說:“我不想給你買鑽戒,因為不保值”。
小紅槓他:“我有五個同學買了鑽戒,後來急用都原價折現出去了,這叫不保值?”
(12)多重原因
定義:只指出多個原因中的其中一個為事件主因。
舉例:
小明給小紅說:“因為鑽石不保值,所以不買鑽戒。”
其實小明是因為窮、摳門、不夠愛小紅、不保值等多個原因不買鑽戒。
--------------------------分割線-------------------------------------------------------------
以上就是幾個典型的邏輯謬誤,還不全,歡迎大家補充。
當然了,我對邏輯學是很懂的,所以我槓別人都有理有力有節。
就是有一個副作用,至今沒找到女朋友,怎麼破?