沒買保險,就拿不到錄取通知書。
這話是不是聽起來特別荒唐?
但小司最近就在朋友圈裡,見到了這種煞有介事的說法。
高考分數新鮮出爐,全社會的關注點從高考轉向了填志願、求錄取。
按說這事兒和保險沒啥關係。
揪住了“高考”熱詞最後的尾巴,說很多大學的錄取標準,是要求考生有保險!
01
起因就是,小司這幾天在朋友圈頻繁看到同樣一條內容:
說的是好多大學的錄取通知有特殊要求,即考生要有保障型保險交費3年以上的記錄,且配上了一張“帶著保單上大學”的報道截圖。
我當時的第一反應,就是簡直胡說八道。
果然沒過幾天,這條消息就被各大財經媒體怒懟,成了熱點。
這屬於保險銷售誤導,並沒有大學將考生的保險投保情況與錄取工作掛鉤。
這種違背事實的宣傳方式,絕對是違規的。
02
其實,類似這條朋友圈的內容,不是最新的現象,在去年高考前後也曾經出現過。
而“大學錄取要看投保情況”這一說法,是把2010年發佈的:
《人力資源和社會保障部、財政部關於做好2010年城鎮居民基本醫療保險工作的通知》給歪曲了。
人家《通知》的原話是這樣的:
2010年各地要將在校大學生全部納入城鎮居民醫保。
同時,要進一步推進大學生參保工作。
各級人力資源社會保障部門要加強與有關部門的協調配合,充分發揮高校組織參保的作用。
鼓勵有經濟負擔能力的大學生參加商業醫療保險,並切實做好居民醫保與商業保險的銜接,通過多層次保障體系,提高大學生醫療保障水平。
要按照高校的隸屬關係落實各級財政對於公辦、民辦和企業辦高校學生參保的財政補助。
把鼓勵保險的發展曲解成了強制性,然後順勢用這種障眼法,嚇唬一部分不清楚真相的家長,讓他們趕緊給孩子買保險。
這種借道“高考”,搞出來的營銷誤導,就完全違背了保險教育的初衷,直接可以視為行騙。
所以小司在這裡要提醒各位家長,尤其是心急如焚為孩子入學操心的家長們:
上大學,和買沒買保險,沒有任何關係!
03
那不少家長會問了,孩子第一次孤身一人出遠門求學,難道就這樣孑然一身的去?
當然不是。為出門在外的學子配置保險,其實是非常必要的。
那麼正常情況下,剛剛入學的大學生買什麼險種合適?買多少合適?小司就來給大家分析分析。
大學生,一張白紙,簡簡單單,需要配置的保險也是同樣的道理,一切從簡。
第一,意外險。
20左右的年輕人,身體健康狀況正處於巔峰期,大型的重疾險還不需要優先考慮。
但是年輕氣盛是普遍的毛病,愛刺激、愛旅行,凡事欠考慮,年輕人往往發生意外的概率要更高。
買什麼樣的意外險?其實市面上很多,都大同小異,價格便宜,對大學生來說壓力也不大。
小司之前也做過兩款性價比很高的意外險測評,大家可以回顧一下,做做參考:《便宜的保險都被90後搶光了》《假期放肆嗨!帶上這份私房安全指南》
第二,醫療險。
醫療險的測評小司也有做過,請參考《一款跳不出毛病的醫療險究竟長啥樣?》
第三,重疾險。
雖然說年輕人得大病的幾率相對小,但不能忽略的是,年輕人愛熬夜,空氣質量也是問題,癌症、心梗等重大疾病年輕化,已經不是新聞了。
另外,重疾險的特點,就是年齡越小,價格越便宜。
而且對於經濟實力不足的大學生,消費型重疾險更適合,因為保障全、價格低。
比如說小司曾經測評過的一款重疾險,請參考《頂樑柱必備!一款撐起家裡半邊天的保險》
總之,家長們要清楚,
真正決定要不要買保險的因素,是孩子的健康狀況、自己的經濟實力,而不是根據某個政策,或者某個炒作,急病亂投醫。
保險的本質是人性的,不是政策性的。
那大學生們,也不要以為保險離自己還很遠,這一門複雜的學科,提前學習運用,將來可以說是受用無窮。