抗日戰爭記錄：時隔59年才知道，丟掉東北的真的是張學良嗎？
“九一八”事件之後，張學良遭受千千萬萬的國人唾罵，東北軍20萬的兵力卻直接把東三省拱手讓人，被人指責是肯定少不了的，這個話題延續了至今80多年了，這個問題在張學良身上是一生的汙點，難道弄丟東三省的真的是張學良嗎？這個責任如果追究下去，個人認為蔣介石才是事件的根本。
1931年9月，日本以炸燬南滿鐵路為由，對我國東北三省開始展開全面的侵略，為什麼會說蔣介石在這個事件中難逃干係呢？當時情況是這樣的，在日軍還沒開始發動侵略的時候，那時的蔣介石就已經把“攘外必先安內”的戰略方針已經實施，然而皇姑屯爆炸以後，張作霖被害犧牲了，張學良當了少帥以後，就跟蔣介石來往密切並同意易幟的事，九一八事件爆發了以後，張學良向蔣介石報告，當時蔣介石沒有在南京，而是在前線做剿滅紅軍的戰鬥指揮，隨後給張學良下了軍令，實施“不抵抗政策，東北軍全部轉移到北平”這是軍令啊，當時張學良剛剛易幟的時候就一直貫徹蔣介石的“攘外必先安其內”的方針，多次日軍對東北進行騷然，張學良也都是沒有抵抗，這次又下了軍令，張學良只有聽從命令，將東北軍全部調到了北平。
1990年，那時候的張學良已經90歲了，晚年的張學良在接受採訪時說：當年的九一八事件，自己確實判斷失誤了，我一直認為，日本這個國家，資源匱乏它真正的想要全面開始戰爭是不合乎常理的，不符合日本的利益的。他始終認為日本政府是不會同意他們這樣做的，可是他萬萬沒想到的是，當初的關東軍竟然不聽從日本政府的觀點，擅自做主，開始爆發了戰爭。如果說張學良判斷錯誤，也可以說他的判斷是正確的，當時的日本政府確實是反對全面開戰的，張學良以為就可以大事化小小事化了，只是當時在東北的的日本陸軍中將石原莞爾，一心想要統治東三省，所以不顧日本政府的反對，擅自開戰，才有了當時的局面。
為什麼說責任追究要最終追究到蔣介石呢？一是他“攘外必先安內”的戰略方針，不顧外強侵略，一心想要打敗紅軍，二是給張學良下的軍令“不抵抗政策”，如果當時蔣介石沒有這樣堅決不抵抗，給張學良自己處理的機會，或許結局不是這樣的，畢竟東北是生他養他的地方，就算他想大事化小小事化了，20萬東北軍中一定有人願意打回去，回到自己的家，之後，在南京大會作報告的時候，張學良還說過：我國應團結一致對外，忍辱負重。而蔣介石的演講說的是：以我們的國力不足以抗日，抵抗就等於滅亡。甚至據書中記載說，蔣介石竟還相信“抵抗三日就會滅亡”的謠言，你們說丟掉東三省的鍋，應該誰來背？
