長征-18號戰略導彈核潛艇正式入役的消息傳出之後，大家對中國戰略核潛艇的關注熱度越來越高。不過，中國的戰略核潛艇從技術上究竟怎麼樣？究竟管用不管用？好用不好用？這事兒似乎沒有人把它能夠說清楚。
在很多自媒體平臺上，看到一些文章講得似乎頭頭是道。什麼美國的“俄亥俄”級戰略核潛艇水下噪音多少分貝，中國最新的戰略核潛艇水下噪音多少分貝。看上去似乎很專業、很內行。
其實這種的分析越細越涉及到核心技術指標，它的可信度就越低，甚至有很多是經不起專業的推敲的。你比如，就說這個水下噪音的問題吧。在這個領域稍有常識就會知道，只講一個分貝數，而不講這個分貝數是產生於什麼樣的工作狀態。那，就和沒講一樣。因為同一艘潛艇不同的航速，不同的工況，它的噪音相差是極其巨大的。另外分貝是一個相對概念。測量噪音先要設定一個零分貝，然後在這個基礎上進行測定。而零分貝是人為設定的，不知道它設定在什麼位置，就講檢測出來的分貝數是多少多少，還和其他的噪音檢測值作比較，那，也是一個扯。
所以總而言之言而總之，戰略核潛艇對世界各國來說都是屬於高度機密。即使那些國家把好多的性能指標講出來，吹得山響，也都是有目的的，是為了達成戰略威懾的目的。至於說那些指標有多少是真的？有多少是假的？你根本搞不清楚。就像當年美國戰略核潛艇使用的“海神”潛射戰略導彈，在研製過程當中，試驗發射的成功率剛剛超過50%就匆匆忙忙地宣佈服役了。那個時候大家不知道內情，都以為這一款導彈性能很先進、很不得了。因為從紙面的數字來看，確實很先進。但是沒過多少年，這一款導彈匆匆地退役了。後來大家才知道，原來這款導彈當時服役的時候，試驗的成功率才不過50%多。
所以說對於戰略核潛艇那點事兒，網上的一句老話很準確，那就是“說了的不知道，知道的不會說” 。有人說，照你這麼一講，那“戰略核潛艇究竟怎麼樣”就是一個玄學了。特別是中國的戰略核潛艇，究竟管不管用？好不好用？根本沒法做分析、做判斷。也不完全是這樣。其實很多周邊的信息、現象，反倒可以來驗證一款戰略核潛艇究竟管不管用？好不好用？
戰略核潛艇最關鍵的指標是什麼？大家可能都會說“噪音”。噪音固然很關鍵，但是並不是最關鍵的。最關鍵的指標，應該是它的可靠性。想想看，戰略核潛艇是你國家戰略“核盾牌”的最後的一道防線，負責第二次核打擊的。出不得半點紕漏，所以它的可靠性要求極高。而且它要長時間地在大洋深處巡邏，擔負戰略值班任務。如果可靠性上有問題，值班過程當中出了毛病，緊急上浮。那不光是要丟臉、出醜的，也會使你的戰略威懾能力大幅下降。所以，第一位的指標就是可靠性。
達成這個指標很難。因為核動力潛艇加潛射導彈，這是一個龐大的系統，它的零部件分系統太多了。稍微做一個算術就知道，一個系統如果是由兩個分系統組成的，每個分系統的可靠性指標是90%，那麼這個總系統的可靠性只有81%。戰略核潛艇平臺如此複雜，分系統如此眾多，所以提高可靠性是一個相當難的事，不光是技術上，工藝上要求都很高。
除了可靠性，第二個重要的也不是噪音，而是潛射導彈的射程。舉一個極端的例子來說，如果你的潛射導彈在自己的近岸水域就可以達到敵方的目標。那麼，即使潛艇本身的性能差一些，也不影響使用，不影響威懾力的發揮。反過頭來，如果導彈的射程不夠，需要潛艇本身前出靠近到敵方海岸。那麼，對潛艇平臺的要求很高，你的戰略威懾能力也就差不少。
講了這麼多，可能有人會著急了。說你講了半天，究竟我們的戰略核潛艇管不管用？好不好用呢？先告訴你結論吧。我不敢說中國的戰略核潛艇性能多麼先進，什麼“手撕美國核潛艇，腳踢俄羅斯核潛艇”，我如果那麼說，就是忽悠，但我敢說，中國的戰略核潛艇是管用的，好用的。說這話的依據是什麼呢？注意看兩個現象。長征-18號服役的視頻當中，同框出現的一共有5艘戰略核潛艇。這說明什麼問題呢？說明我們現在戰略核潛艇的建造已經是在批量生產，批量建造了。戰略核潛艇這麼昂貴的東西，如果它在技術上還有缺陷，不管用、不好用，就會處於不斷地改進、補“窟窿”的過程，不會大批量地,高速地建造生產。
另一個現象就是，近年來我們戰略核潛艇公開露面的次數越來越多了。像前兩年的海上閱兵和這一次長征-18號服役視頻出現的畫面，在以前都是很難見到的。這說明什麼問題呢？戰略核力量是用來威懾的。如果說你的戰略核潛艇還不管用、不堪用，那麼你一定把它“保密”做得牢牢的。而當你敢把它拿出來放在媒體的面前，讓大家去看、去體現你的威懾能力。那麼起碼說明，你的戰略核潛艇管用了、好用了。
就憑這兩點，雖然我不敢說中國的戰略核潛艇有多先進，但起碼管用、好用這兩個目標是可以達成的。就像我們的運-20一樣，你說運-20和美國的C-17相比，技術上有沒有差距？肯定有差距。即使運-20將來換上了渦扇-20發動機，比C-17在技術上還是要差那麼一丟丟。但是在具體的使用方面有多大的差距？戰略核潛艇和這個道理，是一樣的。管用、好用是最基礎的。達成這個指標，其他的可以慢慢地進一步地去提高、去改善。
