近年來的“互聯網+”概念不斷深入人心，似乎這股風席捲了各個行業，各行各業都開始盲目推進互聯網+概念，作為一名法律工作者，同時作為一名商標代理人，我只是覺得互聯網+只能有選擇的去應用行業當中的某一個流程，但永遠無法代替的是人工，比如：商標代理人或法律工作者。
在互聯網+風口下，越來越多的“外行人”看上了知識產權這塊肥肉，試圖用“互聯網+”替代商標代理行業，採用全智能模式，試圖替代代理人，然而，問題卻慢慢的都出來了，就拿目前最火的阿里巴巴代理16個35類“令和”商標來說事。
……
當然，除了35類，還有其他類別
除了阿里巴巴，
還有其他互聯網+商標平臺，
很多人都在吐槽這件事，
尤為顯得特別不專業。
其實，我想說，不是人家不專業，
人家只是遞交平臺，
根本不提供專業服務，
況且，還有風險提示。
似乎大眾的眼光，
都在評論如何不專業，
其實，這些互聯網平臺，
賣的不是專業，更不是成功率。
人家推廣的是自主註冊，風險自擔，
不想風險，那就花錢找代理人唄，
不找代理人，風險已提示。
這就像，
生病了，不去看醫生，自己去買藥;
(醫院存在的價值)
想穿衣服了，買塊布，自己縫一下;
(服裝設計加工的價值)
餓了，吃點小麥玉米;
(與動物無區別)
遇到官司了，不找律師，自己上;
(律師事務所存在的意義)
註冊商標不找代理機構，自己註冊;
(商標代理機構的意義)
結果呢?選擇就意味著接受。
如果都是以上情形，
人類似乎又回到了原始社會，
但總有些人，
思維意識停留在遠古時代，
還在用青菜的價格與美食的價格對比，
用買藥的錢與去醫院的費用去比對，
用原始材料的價格比對成品，
商標代理，也是一樣，
不能用自助註冊的價格和代理人參與去對比。
無論互聯網如何發達，
專業人士的存在，永遠無可取代。
互聯網，只是工具，
用好即可，不可完全替代人工，
尤其是對一些專業性比較強的行業。
代理人的存在，
不僅僅是用專業給予委託人指導，
更重要的是從職業操守的角度，
去維護社會的安定和良好的營商環境。
同時，每個代理人，都要生活，
不能每天只喝水，也要吃飯養家，
收取代理費是應當的，而且是正當的，
只有代理人的存在，
才能使商標代理行業更有秩序，
才能更好的節省成本，提升效率，
也幫國家減少不必要的審查，
為社會資源減少浪費。
因為我是代理人，
就是每天只喝水，
也需要繳納水費的，
不能無條件做公益，
感謝此次“令和”相關的商標事件，
感謝一些平臺做出的一些反面教材，
讓我，更堅信我存在的價值，
更堅信商標代理機構的優勢。
沒有對比，就沒有真理。
別說他們不專業，
因為，那只是工具
何來專業?
