1995年，大衛芬奇導演的《七宗罪》上映，時隔25年再看，天主教所指的“暴食”、“貪婪”、“懶惰”、“嫉妒”、“驕傲”、“淫慾”、“憤怒”七種人性之罪仍舊深深影響著我們的生活。
特別是在2020年的當下，作為一部最後“反派”大獲全勝的黑色電影，所折射出的現實意義，更值得我們深思。
黑人探長薩摩賽（摩根弗里曼飾）即將退休，他和他年輕的助手米爾斯（布拉德皮特飾）遇到了一個棘手的案子。在紐約出現了一個智力超群、手段殘忍的連環殺手，他彷彿給警察佈置了一個環環相扣的謎題，警探們只能沿著他故意留下的線索進行行動，發現一個個殘忍的兇殺現場。直到兇手杜約翰自首。他以審判者自居，懲罰著他選定的“罪人”：他給貪吃的胖子餵食，直至撐死；把懶惰者綁在床上整整一年；給驕傲的女明星毀容；讓淫蕩的女人死在床上；讓貪婪的律師為他的貪婪付出代價……當他發現自己被警探識破後，又順勢讓自己“嫉妒”警探米爾斯，殺了米爾斯的妻子；而杜約翰則被“憤怒”的米爾斯槍殺，從而完成了自己精心設計的“七宗罪”的傳教。
今天，我想和大家聊聊《七宗罪》裡的大反派“杜約翰”這個人物和他的世界，以及他給我們的一些啟示。
一、鏡頭下的“無名氏”
杜約翰在英語中是“無名氏”的意思，這個名字只是一個不起眼的代號，或者說他根本不在意自己的真實姓名，自己是誰也毫無意義，因為對他來說，他只是上帝的使者，他降生的目的就是懲罰世人的罪惡，他要通過實施一系列的犯罪行為來替天行道，向世人宣講贖罪。即使在全片的絕大部分他都沒有露臉，但卻又彷彿時時刻刻在我們身邊。在每一個兇案現場，那一件件充滿“創意”的殺人案件，他都好像就站在那裡，引導著警方去發現他的“傑作”。
在影片中，他第一次出現（沒有露臉）是在片頭字幕的背景畫面中：一個男人用刀小心翼翼的剝掉自己的手指指紋，劃掉書上的描寫，匆忙的在旁邊寫上評語。然後塗掉一張照片裡小男孩的眼睛，之後全部塗黑。緊接著，這隻手又小心翼翼的劃掉了美元上面的“上帝”一詞……幾組畫面剪接的極為短促但又好像是下意識的，演職員表也是手寫體，書寫粗糙，晃來晃去，還有許多亂七八糟的劃痕，看起來就是一個情緒混亂的人急匆匆寫下的，帶點興奮，帶點迷亂，好像還有那麼一點偏執。這些彷彿是杜約翰寫的，也是他性格的一個側面反映。
簡簡單單的幾個鏡頭，透露著古怪又讓人覺得毛骨悚然的，導演向我們展示出了這個殺人犯的精神世界：瘋狂而恐怖，卻使人緊張、興奮。
而他第一次真正出場的鏡頭更讓我們驚奇：伴隨著出租車的到來，一雙男人的腳從車上走了下來，腳步沉穩。導演一直用的仰拍的鏡頭在背後追隨著他。觀眾也不斷產生懸疑之感。而對影片的主人公兩位警探則是側面跟拍，沒有讓觀眾與之產生共情。直到杜約翰走進了警察局大廳，高舉雙手，渾身是血，高喊“警官”，導演也只是緩緩的推進鏡頭對他進行仰拍，米爾斯掏出槍對著他，讓他“趴下”，導演對杜約翰的拍攝視角依然是平視，再一次突出強化了人物的“高大”形象。
二、活在自己世界裡的“杜約翰”
在之後的情節中，通過警探們對案發現場和案情的分析，我們得知，這是一個意志力極強，計劃極其嚴密而又耐性極高的兇犯。是毫無折扣的精神變態、殺人狂。在影片後期他也承認自己無法真正做個男人。
薩摩賽也有對當時世界的分析
“這裡把冷漠當成美德……冷漠也是一種辦法，迷失於毒品中比面對人生容易，偷竊比賺錢容易，打小孩比養小孩容易，愛很費心，成本昂貴，我們面對的是變態，是精神不正常的人……我們面對的是日常生活，你不可以那麼天真”
杜約翰的智力超群，他的經濟獨立，甚至可以說是富裕，接受的教育程度也很高，他的語言也很優美，而且富有哲理意味。但是他確實一名不折不扣的“瘋子”。他採取“以罪治罪”的方式來傳道，他認為：
“想要人聽你說話，拍拍他的肩膀是不夠的，必須讓他震撼一下，這樣人家才會仔細聽你說”
所以，他用頗有詩意的狂想來宣講自己的教義和信條，用自己殘酷的、血腥的“作品”來警戒世人。因為他認為這個世界是“墮落人世”，“只有在這墮落人世”人們“才能無愧的說出他們無辜”。
三、現實世界的抗爭
我們必需要承認的是，在任何年代人們都有著各式各樣的生活選擇。但是，每個人也要為自己的選擇付出代價。就如同現在，雖然疫情在世界各地肆虐，但不同的選擇就有了不同的命運走向。
命運雖然無常，但在我們能把握的範圍內，世界還是有它的邏輯在運轉的。
杜約翰選擇用自己的方式懲罰“罪人” ，卻擾亂了世界本身的運行“秩序”。文明的進步並不能擔保每個人都消除自身帶來的原罪，人類可能永遠都擺脫不了“七宗罪”，雖然世界上仍有罪惡橫行，但正是人類自己勇敢的去面對自身的不足，對抗邪惡和荒誕，才有了現如今理性和善良支撐的世界。
影片雖然是反派獲得了勝利。卻仍然有薩摩賽在用行動對抗著他的瘋狂。就像米爾斯被警車帶走後，飽經滄桑的薩摩賽在落日的餘暉中說“海明威曾寫道，“世界是美好的，值得為它奮鬥”，我同意下半句”一樣。
寫在最後
在車上，警探和杜約翰之間也有一段關於富於哲理的辯論。
杜約翰振振有詞，代表著正義的米爾斯卻被反駁的理屈詞窮。這時，支撐著整部電影的戲劇架構的薩摩賽用富有堅硬邏輯的語言頂住了杜約翰的邪惡宣講，既然你自己沒得選擇，又為何洋洋得意？為何對世人記住我耿耿於懷？
如果我們選擇對這樣視人命如草芥的瘋子聽之任之，只會讓更多的生命白白流逝。
當今世界彷彿被疫情玩弄於股掌之上，但是人類永遠不會屈服，面對荒誕和邪惡，我們有勇氣，有毅力，有決心，善良的人一定會取得最終的勝利。
歡迎關注@1點範說，帶給你不一樣的電影解讀。
