近日，來自英國BBC和意大利天空體育的兩則消息將一個沉寂已久的話題又搬上了檯面:
BBC爆料稱巴黎聖日耳曼對曼聯中場博格巴興趣盎然，考慮出資引進法國人；而sky-sport則表示尤文圖斯希望以球員交換的方式迎回這位昔日隊內天才……兩大權威媒體近乎同步發聲，自然而然帶動了輿論的走向，由此，關於這位27歲法國中場的未來，成了五大聯賽真空期的熱烈話題。
BBC報道
頗有意思的一點是，對於眾多曼聯擁躉來說，保羅.博格巴這個名字正從他們的記憶中淡去，法國人上一次出現在綠茵場上要追溯到遙遠的19年12月27號，當時他替補麥克托米奈登場45分鐘，幫助曼聯主場4:1大勝紐卡斯爾；此後，以傷病、訓練不足為藉口，博格巴一直在病榻與訓練場之間徘徊，再也沒能為曼聯效力。
天體消息
還記得當初《每日郵報》的吐槽嗎？這家地道的英國主流媒體發文表示:博格巴久疏戰陣的根本原因在於不願為紅魔賣命，而這一觀點據說也得到了曼聯內部人士的認可。種種跡象表明，博格巴正與曼聯漸行漸遠，而得益於布魯諾.費爾南德斯加盟初期的良好表現，索爾斯克亞似乎也有底氣對法國人的任性說不。
博格巴本賽季傷缺數據
本賽季博格巴出場一覽
擺在曼聯面前亟待思考的問題是:出售博格巴已經成為俱樂部的選項之一，如果成為現實，對球隊的整體實力是否會造成重大影響？新援B費又能頂替他的作用？
回答上述兩個問題是本文的寫作目的，在此筆者將想要闡述的觀點濃縮如下:1、在B費加盟以前，博格巴對曼聯十分重要，重要的原因一部分是他的確能力突出，而另一部分則是因為曼聯的中場體系始終是為激活他而構建的。2、本賽季以來，博格巴的長期傷缺+一系列不禮貌行徑讓索爾斯克亞開始刻意在曼聯陣中推行“去博格巴”化的戰術，引進B費就是最強烈的信號。
明確觀點後，我們不妨展開分析。
正如筆者在上文中提到的:博格巴的19-20賽季幾乎是荒廢的，他沒有踢太多比賽，未曾參與索爾斯克亞的戰術改革，更沒機會和新援B費並肩作戰。正因為如此，在探討博格巴的作用時，其背景並非當下這支“劫富濟貧”的曼聯，而是總結過往三個賽季法國人對紅魔的貢獻。
穆帥與博格巴
迴歸英超三個半賽季有餘，博格巴只經歷了兩任主帥(分別是穆里尼奧和索爾斯克亞)，在後弗格森時代的曼聯，這種穩定其實並不常見。要想了解過去這些年博格巴對曼聯的重要程度，只需要看兩任主帥如何使用他就夠了。
穆帥時期博格巴隊內職責
從穆里尼奧時代說起。在狂人任職的兩個半賽季裡，其先後使用過4-2-3-1、4-3-3、5-3-2等多套陣型，名義上是追求適合曼聯的體系，但其核心目的則是為了找到那個最適合博格巴的位置。
踢4-3-3時，博格巴出現在中前衛和後腰位上；而5-3-2陣型中，他被固定在了後腰身前；到了4-2-3-1體系，法國人大部分時間出現在後腰位，偶爾客串前腰位。
穆帥麾下博格巴嘗試過不少位置
回顧這段歷史，我們不難發現，穆里尼奧一度將博格巴看成了其曼聯執教生涯成敗與否的“陣眼”:球隊表現不好=博格巴的位置沒放對→調整→表現又不好=還是不對→再調整……週而復始。
在穆里尼奧頻繁“折騰”的這段日子裡，他或許從來沒有滿意過，因為博格巴未能展現出他所期待的理想狀態，即便有，這種狀態也不持久。說到這裡，或許有人會問，穆里尼奧對博格巴的期待又是什麼呢？筆者的看法是:由於穆帥對博格巴的使用太過多變，很難用某個單一類型來定義這種期待，具體來說，有三種表現形式。
博格巴
第一種是想讓法國金童成為曼聯的中場組織者和節奏把控者，於是在雙後腰體系下安排工兵型中場與其搭檔；第二種是考慮讓其化身曼聯的亞亞圖雷，嘗試從本方禁區到對方禁區的全覆蓋；第三種便是儘可能複製尤文時期4-3-1-2的中場人員配置，讓其在左中前衛的位置上承擔帶球突進，銜接中前場等職責。
為了實現上述三種期待，博格巴曾分別在鳥叔麾下扮演組織核心、B2B和偏進攻中場的角色。由此不難看出，穆里尼奧時期的博格巴對曼聯來說十分重要，甚至到了不可或缺的地步，至於他的表現，相較於球隊整體來說其實並不算差。以17-18賽季聯賽中球員進球參與和組織端數據為例，博格巴27次出場收穫6球10助攻，球員評分高達7.48分，這樣的成績單對於一名位置始終在變動的球員來說實屬不易；與此同時，組織端法國人場均1.4次關鍵傳球+4.1次長傳，也對得起其中場核心的地位。之法國人所以遭到球迷的口誅筆伐，更多是是因為外界對他的期待不切實際罷了。
1718賽季博格巴進球參與數據
1718賽季博格巴組織段數據
索帥時期博格巴的職責
而到了索爾斯克亞時期，挪威人腦海中沒有穆里尼奧那麼複雜的戰術理念，他對博格巴的使用更簡單也更直接。在那波“索肖封聖”的不敗中，我們發現索帥在中場擺出的是“博格巴+馬蒂奇+埃雷拉”的人員配置，由此法國人開啟了一波觸底反彈的神操作，一度踢出迴歸曼聯的最佳數據，並最終收穫單賽季13球9助攻，場均關鍵傳球1.6次，長傳球4.7次的高光數據。這是一個什麼概念呢，從此後的球員賽季總結中我們可以看到，博格巴的進球和助攻數據都是英超同位置第一。
1819賽季博格巴進球參與數據
1819賽季博格巴組織段數據
博格巴進球參與數據同位置英超第一
如果有細心的朋友或許能夠發現，索爾斯克亞對博格巴的使用方法其實並不新鮮，所謂馬蒂奇單後腰，博格巴+埃雷拉組成雙中前衛的套路穆里尼奧也用過，為什麼二者之間的效果迥然不同？個人認為，和穆帥相比，索帥在進攻端的戰術安排更激進，對博格巴的使用也更大膽。
簡單來說，即便是穆里尼奧讓法國人踢左中前衛，寄希望於其發揮尤文時期的“突進+連接”功能的那段日子裡，狂人依舊在弟子頭上套了個“緊箍咒”，曼聯6號時不時就要負責組織+積極回防；而到了索帥麾下，樞紐球員變成了埃雷拉，博格巴由此可以撒歡兒地參與進攻，尤其是前插與馬夏爾、拉什福德等人進行小範圍配合……
博格巴和索帥
從整體上看，無論是穆帥還是索帥，在擁有博格巴時都對其寄予無限厚望，而兩人的區別在於:鳥在允許法國人踢出最擅長風格的同時，還想讓他幹更多，而索則樂於看到博格巴做自己，但無論如何，法國人都是本賽季以前曼聯最重要的球員，甚至沒有之一，而僅僅從數據層面看，曼聯時期的博格巴並不比尤文時期差多少。
博格巴尤文時期和曼聯時期數據對比圖
“去博格巴化”改革作用初顯
當然了，如果你發現筆者一再強調“博格巴對曼聯十分重要”的同時始終沒有忘記在前面加一個限定——本賽季以前，那麼就應該知道事情沒那麼簡單。大致的觀點我已經在文章前半段開門見山拋出了:即本賽季索爾斯克亞一直在嘗試“去博格巴化”，而這一策略的實施，無疑將減輕法國人離隊造成的衝擊。
將時間軸拉回到賽季初期，當時的博格巴依舊是索爾斯克亞的心頭肉，即便當時挪威人將其放到了4-2-3-1體系下的後腰位也改變不了這一基本事實。在法國人受傷前的這一階段，其連續首發且都打滿全場，而曼聯的戰績則是尷尬的1勝2平1負。
法國人
或許當時索帥已經感受到了仰仗博格巴帶來的壓力，當時他不得不面臨艱難抉擇:到底是堅持自己的戰術變革還是為了充分激活博格巴重回三中場體系？這是個難題 。然而從某種程度上來說，當時的索爾斯克亞沒得選擇，只要博格巴健康，他就必須首發，這是隊內頭號球星的基本待遇。
事情的轉變發生在博格巴受傷後，不安分的法國人在拉伊奧拉的慫恿下祭出一系列敗球迷好感的騷操作，由此引發索帥新的思考:既然現如今倚靠博格巴已經變成痴人說夢，倒不如不做不休，開啟對曼聯“去博格巴化”的改造。
去博格巴化之3412
平心而論，索帥的思路轉變其實是迫於無奈，畢竟博格巴長期缺陣並不在其計劃之中，但正所謂是“塞翁失馬，焉知非福”，已經把帽子扔過籬笆的索爾斯克亞唯有硬著頭皮前進。
此後的很長一段時間裡，索帥主要嘗試了兩套陣型:4-2-3-1和3-4-1-2，但無論陣型如何變動，兩套陣型的共通點之一在於都是雙後腰組合坐鎮中場中路，在後腰人員配置上，弗雷德+麥克托米奈成為常規選項，由此，巴西后腰成長迅速，終於兌現天賦
去博格巴化之4231
到了這個階段（即弗雷德打出身價），索爾斯克亞的“去博格巴化”改革已經基本成功了，此時你會發現，即便博格巴迴歸，他在後腰位上並不能比弗雷德做得更好，而與此同時曼聯整體也已經適應了在4-2-3-1和3-4-2-1兩套體系之間切換，特地為了某名球員再變陣4-3-3並不現實，由此，博格巴對曼聯的重要程度被大大削弱了。
曾有人以:“缺少博格巴的曼聯成績糟糕”為由否定索帥“去博格巴化”的成就，筆者承認其所闡述的客觀情況，但否定最後的結論，因為事實證明在新體系下曼聯“劫貧濟富”純粹是因為在前腰位缺少核心球員。
B費是去博格巴化運動的最後拼圖
B費加盟後紅魔如脫胎換骨般的變化證明:索帥現有兩套體系（4-2-3-1和4-3-1-2）的陣眼便是10號位，和弗雷德+麥克托米奈的雙後腰組合關係不大，當身體對抗+小範圍配合+前場串連+擺脫能力更強的B費頂替林加德佩雷拉之流時，索式曼聯中場改革的最後一塊拼圖也算是完成了。
寫在最後:
再次總結筆者觀點。現在的曼聯，還需要博格巴嗎？我說:當然需要，畢竟這是一位能力突出的頂級中場，留在陣中自然可以提升球隊整體實力。倒是話又說回來，本文開頭的問題是——如果博格巴離隊對曼聯影響大大不大，換言之就是法國人是否具有不可替代性？如今看來答案已經很明確了:博格巴曾經很重要，甚至最重要，但在曼聯4-2-3-1和3-4-2-1體系構建完畢+B費來投的情況下，這種重要程度已經大打折扣，有好的報價賣掉無妨。
