疫情之下，中小企業生存成為難題。重慶市委副書記黃奇帆提出了4點改革建議，其中就包括取消住房公積金制度：
（關注公眾號“五險一金小課堂”，獲得更多社保諮詢及福利。）取消企業住房公積金制度。我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，將之取消可為企業和職工直接降低 12% 的成本。
近日國務院也發表意見，提出可以通過改革公積金制度，將其和年金相結合，形成資本市場長期投資資金的重要來源。
此消息一出，許多人譁然，各種聲音都有，有支持亦有反對。如果真的取消公積金改為年金制度，對老百姓來說是利是弊呢？
為什麼支持取消公積金？
1.公積金繳費基數為5%-12%，個人和企業各支付一半。疫情影響下，企業面對巨大的資金壓力，取消公積金，則可以為企業降低一部分成本。
2.目前的房貸市場，商貸才是主流。以2018年個人住房貸款為例，公積金實際貸款佔比不到20%。全球這麼多國家，實際上只有中國和新加坡有公積金制度，說明應用並不廣泛，存在意義不大。
3.公積金繳納有不公平嫌疑。比如國企事業單位及高收入人群的公積金繳費金額極高，而一般小企業則很低甚至沒有。這是否意味著我們在變相補貼部分優勢人群？
為什麼反對取消公積金？
1.公積金始終是工薪一族的福利。如果取消公積金制度，企業是否會將原先該繳費的部分以工資形式發放呢？如果不是，就相當於強制性降薪。但是如果是以工資形式發放，既不能讓企業減壓，也變相提高了個人的稅費。
2.公積金實用性強。公積金不但可以用來貸款，還可以用來租房，退休後也可以一次性提取作為養老儲備，
3.取消公積金更難買房。公積金貸款利息要比商業貸款利息低很多。如果貸款100萬元，兩者的利息差額可以高達34萬元。
正是因為公積金存在有利有弊，才會讓這個話題激起千層浪。你支持取消公積金嗎？
如果真要取消公積金，這些情況怎麼辦？
1.已發放的公積金貸款如何處理？
如果已經申請了公積金貸款，可以按照一定利率優惠政策改為商業貸款，填平公積金和商貸之間的利息差。
2.取消以後，單位應繳的部分會發給員工嗎？
取消公積金，單位原本需要繳納的部分會轉化為給員工的年金。員工個人繳納的部分則不再強制，自願繳納。
說了這麼多，其實大家需要明白一個道理：公積金的錢不是國家的也不是企業的，而是我們員工個人的。所以如果一刀切取消公積金而沒有任何補償，肯定是不可取的。
所以如果真的要取消公積金制度，相關的承接工作怎麼做，才是大家最關心的重點。
你支持取消公積金制度嗎？歡迎在留言區暢所欲言~
