加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

前些天空軍發佈了一組殲-10C照片,這次出現的殲-10C很意外不是以住三個副油箱+四枚空空導彈標配組合,而是使用了複合掛架雖然並不新奇但批量使用還是首次。照片上的殲-10C採用雙聯裝複合掛架,同時掛載6枚空空導彈(四遠、兩近),外加三個副油箱。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

複合掛架殲-10C

放大之後的殲-10戰鬥機,同時掛載6枚空空導彈,其中兩枚PL-10近距格鬥彈、兩枚PL-12/兩枚PL-15中距彈。除此之外,飛機還加掛了3個副油箱,和以往三+四的“標配”相比戰鬥力有質的提升。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

複合掛架殲-10C

殲-10研製時代定位類似於截擊,作為我國第一款自主研製三代機,在氣動佈局方面採用鴨翼+機腹進氣+大三角翼。由於對超音速飛行能力具有較大要求,三角翼後掠52度,這種佈局翼下空間小掛點也少,再加上翼尖無法安裝滑軌掛載導彈,整體上看總覺得殲-10外掛能力很緊張。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

殲-10戰鬥機

殲-10戰鬥機總計有11個掛架,數量上看似乎不少但多找幾張照片對比就會發現,殲-10重型掛架有限直接影響了多用途作戰能力。而且航程是個大問題,為實現正常任務需求從大量照片上看,殲-10帶三個副油箱基本成了標配。不論是早期A型還是C型,對於殲-10來說翼下空間沒有改變,三個副油箱+四枚空空導彈,翼下已經沒了重型掛架。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

殲-10A戰鬥機

就算滿滿當當把11個外掛點都算上,見下圖低阻炸彈(帶雙聯裝複合掛架)+三個副油箱+兩枚近距空空導彈,這種佈局對於制空還是對地支援都很勉強。掛的是挺滿,但實際掛架的承重極限遠遠沒有達到,相當的浪費。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

殲-10戰鬥機

三代中型單發戰鬥機可以參考F-16,總計9個外掛點(機翼下方6個、翼尖2個、機腹1個),但是採用機腹進氣+邊條翼佈局,對於翼下空間的利用遠高於殲-10。首先翼尖可以掛彈而且還是中距彈,其次在Block 50/52批次後可以在機背加裝一對1703升保形油箱,進一步增強了F-16的載彈量以及航程。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

F-16戰鬥機

看下圖F-16外掛架受力相當均勻,中距、格鬥彈掛載位置也可以隨意切換,相比之下殲-10翼尖少了一對掛架,而且翼下外側掛架也只能掛近距格鬥彈。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

F-16戰鬥機

回到上面提到的保形油箱,F-16從Block 50/52批次起就可以加裝,保形油箱對飛機氣動佈局影響不大,幾乎緊貼機體安裝。最大的好處是可以騰出翼下重型掛點,再配套雙聯裝掛架後攜帶彈藥數量將大幅提升,而且沒了副油箱的影響後勤保障更簡單,航程同樣也能得到保障。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

F-16保形油箱

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

F-16保形油箱

作為機型大小和定位類似的殲-10,是否也可以加裝保形油箱也一直是大家關心的焦點,其實早在2010年軍事節目中就已經出現帶保形油箱殲-10風洞測試模型。從照片顯示保型油箱沿著三角翼翼根一直延伸到腹鰭上方,和F-16的佈置很類似,以F-16的實際使用情況看效果應該不錯,不過可惜的是接下來殲-10的發展好像跟保形油箱越走越遠。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

殲-10保形油箱

加裝保形油箱很明顯可以增加載彈量,給殲-10帶來的好處肯定強於F-16,但從兩方面考慮。首先是需求,空軍並不是一支全球作戰軍隊,在有殲-11、殲-16以及殲-20大航程飛機充當主力的情況下,對於殲-10來說管好制空就夠了。實在要飛的遠一點,那就帶副油箱或者選擇空中加油,根據任務要求而定。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

殲-10保形油箱效果圖

對於保形油箱的渴求網友更急,還做出了梟龍的CG圖,看起來比原型更霸氣體量大了。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

梟龍戰鬥機

其次,保形油箱雖然不會增大很大阻力,但巨大的份量壓在飛機上還是很實在的。不像副油箱還可以隨時丟棄,在發動機不怎麼給力的情況下可能造成機動性受到影響,因此雖然載彈量上去了性能卻會下降得不償失。今後下圖這種掛載方式還會是常態,只能通過複合掛載儘量拓展外掛能力,只是相對來說沒有保形油箱那麼給力。

加掛保形油箱,殲-10載彈量能否實現大幅度提升

殲-10戰鬥機


分享到:


相關文章: