近年來，“炒鞋”漸漸流行開來，標價幾千元的球鞋被炒到幾萬是常有的事，但不少人甘之如飴。繼前不久北京奧特萊斯一男子因搶鞋打人之後，4月23日北晚新視覺網又報道了一起因球鞋洗護不當發生的糾紛，原、被告因一雙3.65萬塊的限量球鞋對簿公堂，各執己見，爭論不休。杭州小夥小偉愛鞋，這次自己花了三萬六買到一雙心儀的球鞋，非常珍惜，“基本沒怎麼穿”。
買了鞋3個月後，他將穿過的球鞋送到大劉的洗鞋店進行清洗。可三天後，小偉來取鞋時被眼前的一幕驚呆了，自己的“心頭好”變得面目全非，兩隻鞋面都有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是沒法看。一言難盡的是，老闆大劉因為知道自己把客人的鞋洗壞了，懷著一絲歉意為這雙鞋更換上了非原裝鞋面。
小偉非常心痛，要求大劉進行賠償，但雙方在賠償價格的問題上始終達不成統一。隨後小偉將大劉訴至蕭山法院，要求對方賠償自己買鞋的3.65萬元。大劉也非常不服氣，他明白這雙鞋的價值，也願意賠，但覺得三萬六太多了，“這鞋的出廠價是1880，憑什麼我要賠3.65萬？”
大劉認為，雖然小偉提供的票據中顯示購買價格為3.65萬，但是該球鞋的出廠價格是1880元，小偉購買時價格這麼高是因市場炒“鞋”的原因；自己的確讓球鞋受損了，願意修復鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，再另行適當補償1000元。小偉一聽不幹了，堅持要求對方全賠。
經審理，法院認為，案涉球鞋的價值不僅是出廠價，其實際價值還包含了升值空間價值，且升值空間是主要部分。大劉將球鞋洗破後，又更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，並判令大劉限期支付該款。
分享到:
