評論君說
本案的背後還是“侵犯商業秘密罪”立案門檻過高的現實問題。
國際金融報 圖
4月18日，上市公司中電電機前董事長王建裕，偷偷潛入同行——宜興華永電機有限公司廠區，偷拍了生產線照片，結果被該廠的值班保安抓獲，並扭送至派出所，一時成為了輿論場裡的“大瓜”。
但是，之後新聞的走向就微妙起來。先是中電電機高調發布公告，王建裕沒有被採取人身強制措施，“也未收到相關部門的立案調查通知，可以正常履職”。4月20日，中電電機集合競價時一字漲停，開盤後雖有所回落，但早盤仍一度大漲近9%。
有網友半真半假地調侃說：前董事長親自下場做“間諜”，有這麼拼的大股東，上市企業能不紅火嗎？
其實，本案的背後還是“侵犯商業秘密罪”立案門檻過高的現實問題。
《刑法》第219條規定：侵犯商業秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。該罪的構成不僅需要有用不正當手段獲取商業秘密的行為，還必須造成“權利人重大損失”的犯罪結果，而相關司法解釋將“造成損失數額在50萬元以上”作為“侵犯商業秘密罪”的追訴標準。
但是，這次王建裕親自下場偷拍競爭對手的生產線，相關照片還沒有拿出廠區，更不要說用於不正當競爭了，所以很難說，王前董事長的偷拍行為造成了對方企業“重大損失”。
從另一方面說，這恰恰曝光了“侵犯商業秘密罪”的立法短板，如果像王建裕這樣明火執仗地翻牆進入競爭對手公司、偷拍、被抓了現行，最後不了了之，構不上侵犯知識產權的刑事犯罪，這無疑樹立了一個錯誤的司法標準，會讓更多企業肆無忌憚去竊取他人的商業秘密——反正，竊取本身不構成犯罪，只有“造成重大損失”才構成犯罪。
當下《刑法》“侵犯商業秘密罪”的保護範圍、時效都明顯出現了問題，需要及時修法，將漏洞補上。
不管王建裕翻牆、偷拍的行為，是否構成犯罪，無疑都嚴重挑戰正常的商業秩序，涉嫌不正當競爭，也在全社會範圍內形成相當惡劣的影響。這麼大的事，不能變成一場口水仗，需要司法機關及時定性。
※ 編輯｜沈彬
※ 澎湃評論獨家稿件，轉載請註明來源
