熱水澆頭、鉗子拔牙、打火機燒嘴、鋼針扎腿……這些駭人聽聞的虐待行為，竟然都發生在一個6歲小女孩身上。更令人震驚的是，做出這些惡行的，竟是女孩的親生母親及其男友。這是怎樣的人間慘劇？到底是什麼樣的人，才能做出這種泯滅人性的事？
事件曝光後，網上一片義憤填膺。目前，這名受虐女童的監護人已變更為父親。檢察機關已以陳某威（受害女童母親男友）、劉某彥（受害女童母親）涉嫌故意傷害罪、虐待罪向法院提起公訴，法院當天予以立案。事發地撫順市對此回應稱，當地法院、檢察院將加快案件審理速度，依法從重從快嚴懲犯罪分子。
這一表態，可以說呼應了大眾的一致心聲。人們心疼女孩，是出於最基本的同理心；人們痛恨虐童者，是出於最樸素的正義感。這些駭人聽聞的行為，超出了基本的人倫情理。普通人對陌生人尚不會如此狠毒，何況是對待自己的孩子？依法從重從快嚴懲虐童者，符合法律保護未成年人的精神，也是對虐待行為應有的懲罰。但是，此時此刻，無論施暴者受到怎樣的懲罰，對於這個6歲女孩來說，傷害都已經造成。身體上的傷口，或許還能慢慢痊癒；心靈上的創傷，卻可能一輩子都難以癒合。
據媒體報道，今年3月，接女童回家時，姥姥發現她胳膊上纏著紗布，孩子因此前受到虐待者威脅，回答說是自己摔的，之後發生更嚴重的後果。能不能在虐待孩子的行為剛剛萌芽時就發現並進行干預？能不能在孩子還沒受到嚴重傷害時，就及時轉移監護權，讓孩子逃離悲劇？大家或許還記得，今年4月，黑龍江發生過一起4歲女童被虐打進ICU案，親生父親縱容女友虐打女兒，同樣是孩子被打得生命垂危。這樣的父母，有再多的理由也無法為其開脫，可以說活生生地詮釋了什麼叫“不配為父母”。
在撫順6歲女童被虐案曝光後，有心理專家分析，其母親男友可能為反社會人格，這樣的人情感極度冷漠，很容易犯罪，而母親則因為分離焦慮等因素，處處維護男友。到底是不是事實，有待專業人士的診斷。但至少我們可以肯定的一點是，孩子母親及其男友，已經不適合作為孩子的監護人。他們不但不能正常撫養、教育孩子，還親手傷害孩子。
對於這種“不合格”父母，怎麼辦？我國《未成年人保護法》規定：未成年人的父母或者其他監護人不得虐待、遺棄、非法送養未成年人或者對未成年人實施家庭暴力。2014年，最高法等四部門聯合下發《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），明確父母或者其他監護人出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，有吸毒、賭博、酗酒等惡習，或脅迫、誘騙、利用未成年人乞討等7種情形，都可被剝奪監護權。
然而在實際執法過程中，真正被剝奪監護權的案例少之又少。這一方面是出於法律的謙抑原則，司法機關傾向於慎重行使撤銷監護人資格的權力。另一方面，剝奪當前監護人監護資格之後呢？在撫順6歲女童案中，尚有爸爸、外婆等親人在，可以妥善照顧孩子。但在一些案例中，孩子沒有合適的近親屬行使監護權，其去向就顯得頗為尷尬。
但是，無論如何，對於明顯傷害未成年人的行為，有關部門有必要及時介入，及時考慮監護權的轉移。特別是當受害者還是年幼的孩子，完全沒有保護自己的能力的時候。前述《意見》還明確，4類主體可以申請撤銷監護權，包括未成年人的其他監護人，祖父母、外祖父母、兄、姐，關係密切的其他親屬、朋友；未成年人住所地的村（居）民委員會，未成年人父、母所在單位；民政部門及其設立的未成年人救助保護機構；共青團、婦聯、關工委、學校等團體和單位。
那麼，村（居）民委員會、民政部門等機構有沒有及時關注到轄區內未成年人的異常狀況？能不能及時站出來干預虐待行為？適時申請撤銷有虐待行為的父母的監護權，既是對孩子的人身保護，也是對惡行的警告。在監護權撤銷後一年內，原監護人有悔改表現的，可以申請恢復監護權。因此，是時候切實行使剝奪監護權的法律條款了。讓“不配為父母”者“不得為父母”，才能及時阻止下一個虐童慘劇，給孩子一個安全的家！（文丨土土絨）
（編輯 趙汗青）
