隨著數十個數字聯繫人追蹤應用程序已經在全球推出，還有更多的應用程序正在開發中，有多少人需要使用它們才能讓系統工作？有一個數字一遍又一遍地出現：60%。
這是麻省理工學院技術評論的Covid Tracking Tracker記錄的許多公共衛生當局表示，他們試圖保護自己的社區免受Covid-19感染時所針對的人口比例。這一數字取自牛津大學4月份發佈的一項研究。但由於沒有一個國家達到這樣的水平，許多人批評“暴露通知”技術本質上毫無價值。
但最初這項研究的研究人員表示，他們的工作被嚴重誤解了，事實上，低得多的APP採用率對於對付新冠肺炎來說仍然是至關重要的。
“有很多關於療效和攝取…的錯誤報道。這表明這款應用程序只能在60%下運行--事實並非如此，“牛津團隊女發言人安德里亞·斯圖爾特說。事實上，她說，在“低得多的水平”，“它開始起到保護作用”。
牛津大學的模型發現，這款應用程序對所有級別的應用都有影響，如這張圖表所示，它顯示了每一級別的採用都在一定程度上減緩了流行病的蔓延。
由於這種數字聯繫、追蹤和曝光通知應用的工作方式-如果他們的手機已經接近後來被診斷為Covid-19的人的手機-通過通知用戶，毯子覆蓋是更可取的。用戶數量越多，幫助高危人群在感染他人之前進行自我隔離的可能性就越高。
但關於聯繫人追蹤應用的爭論大多集中在這樣一個事實上，即達到60%的目標似乎幾乎是不可能的困難-特別是因為許多人(包括非常年輕的用戶、年長的用戶和擁有較老型號手機的人)可能不願意或無法下載和使用所需的軟件。
許多媒體報道和分析了報告中的一句話：“我們的模型表明，如果大約60%的人口使用這款應用，我們就可以阻止疫情。”
但他們照例省略了後半句話：“即使APP用戶數量減少，我們估計冠狀病毒病例和死亡人數仍會減少。”
事實上，牛津模式實際上考慮到了批評者一直關注的許多因素。白皮書說，如果80%的智能手機用戶下載這款應用-這個數字排除了不太可能擁有智能手機的群體，相當於總人口的56%-這將足以單獨遏制疫情，而不需要任何其他形式的干預。
雖然較低的採用率意味著這些應用程序本身不會戰勝這種疾病，但這並不等同於認為較低的使用率會使這些應用程序無效。相反，研究人員說，如果下載這款應用的人減少了，就需要採取其他預防和遏制措施。這些措施包括社會距離、廣泛的檢測、人工接觸者追蹤、醫療和區域關閉-也就是說，許多相同的過程已經在世界各地使用。
牛津大學納菲爾德醫學系接觸者追蹤項目的聯合負責人、英國政府接觸者追蹤努力的獨立科學顧問克里斯托夫·弗雷澤教授領導了這項研究。他說，60%的數字似乎有自己的想法。
“這表明控制媒體敘事是多麼困難，”他說。
修正60%的假設很重要，因為接收應用程序的方式可以塑造國家應對這次大流行和未來疾病爆發的方式。人們普遍認為，任何低於這一門檻的參與都將導致失敗，這可能是一個致命的錯誤。
一些國家的使用率已經達到了相當高的水平：冰島的使用率達到了40%左右，而卡塔爾和土耳其等其他國家則強制要求下載他們的應用程序。
但是，即使研究人員知道較低水平的採用將是有用的，他們也不完全確定不同的範圍實際上意味著什麼。儘管如此，每一次成功的通知都意味著一條可能獲救的生命。
弗雷澤說，他的團隊曾假設，較低的使用量可能會帶來非常小的好處-但實際上，模擬顯示，好處比他們想象的要高得多。
“人們的預期是，應用程序的使用率在低水平時不會很有效，”他說。“如果你有10%的人在使用這款應用，那麼兩個人之間被檢測到接觸的幾率是10%的10%，也就是1%--這是一個很小的比例。我們在模擬中發現，事實並非如此。我們一直在努力理解為什麼我們實際上看到了使用帶來的好處。“。
弗雷澤還主張持續監控和審計這款應用的功能，這樣它就能做到承諾的事情。
他預測，即使它本身不能平息新冠肺炎，數字接觸者追蹤也將是對抗未來疾病爆發的戰略的一部分。如果Covid-19需要數年的時間才能得到控制，如果未來幾年還會有其他大流行，我們在這裡學到的教訓將是值得的。
弗雷澤說：“我們知道，公共衛生完全是為了建立信任。”“那麼，我們如何建立一個讓人們知道數據正在被永久共享的環境呢？人們害怕數據被濫用，這是我們在數字空間中看到的。我們如何在鼓勵積極使用數據的同時制止濫用？這顯然是一個重要的領域。做好事的力量隨著我們共享信息而增加，但我們需要框架。“
來源：
https://www.technologyreview.com/2020/06/05/1002775/covid-apps-effective-at-less-than-60-percent-download/
